החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8878/99 מלכה עוזיאל נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בעתירהבקשה לפטור מאגרה בגין הגשת עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בגין עתירה שאינה מגלה עילה ושעניינה החלטות שיפוטיות קודמות, שאין להשיג עליהן בדרך של עתירה. הבקשה גם לא כללה פירוט נדרש לפי תקנה 13(א) לתקנות האגרות. המבקשת הורתה להפקיד את האגרה תוך שלושים יום, שאם לא כן תימחק העתירה.

העובדות

המבקשת הגישה בקשה לפטור מאגרה בגין הגשת עתירה. העתירה עניינה בהחלטות שיפוטיות קודמות שניתנו בעניינה בבג"ץ, ברע"א ובבש"א. הרשמת נמצאה יוצאת לחופשה והתיק הועבר לטיפול השופטת, ולכן התייתר הצורך להכריע בבקשת הפסילה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להעניק פטור מאגרה לעתירה שאינה מגלה עילה ושעניינה החלטות שיפוטיות קודמות?
  2. 2.האם יש לדחות בקשה לפטור מאגרה שאינה כוללת פירוט נדרש לפי תקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות)?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר העתירה אינה מגלה עילה ותרופת המבקשת אינה בעתירה לבית משפט, וכאשר הבקשה אינה כוללת פירוט נדרש לפי תקנה 13(א) לתקנות האגרות.

    ״אין בבקשה גם פירוט דרוש של הנתונים הצריכים פירוט לפי תקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות)״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • פטור מאגרה
  • עתירה
  • אגרה
  • תקנה 13
  • החלטות שיפוטיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ

8878/99 - ב'

בפני:

כבוד הרשם אמיר זולטי

המבקשת

:

מלכה

עוזיאל

נגד

המשיבים

:

1.

מדינת ישראל

2.

מזכירות והנהלת בית המשפט העליון

בקשה

לפסלות

בשם

המבקשת: בעצמה

החלטה

עקב יציאתה של כבוד הרשמת מאק-קלמנוביץ לחופשה והעברת תיק זה לטיפולי, התייתר הצורך להידרש לבקשת המבקשת, כי כבוד הרשמת מאק-קלמנוביץ תפסול עצמה מטיפול בעתירה.

עניינה של הבקשה שבפני בבקשה לפטור מאגרה בגין הגשת עתירה. העתירה אינה מגלה עילה. עניינה בהחלטות שיפוטיות שהתקבלו בעניינה של המבקשת (על ידי כבוד השופט חשין בבג"ץ 7600/99, על ידי כבוד הרשמת מאק-קלמנוביץ - במסגרת רע"א 6860/99, ועל ידי כבוד השופטת דורנר - בערעור על החלטתה האמורה של כבוד הרשמת - במסגרת בש"א 8090/99).

המבקשת אינה משלימה עם החלטות אלו, אך אין לומר כי תרופתה היא בעתירה לבית משפט - ודאי לא במתכונתה הנוכחית של העתירה נשוא הבקשה שבפני.

זאת ועוד: אין בבקשה גם פירוט דרוש של הנתונים הצריכים פירוט לפי תקנה 13(א) לתקנות בית משפט (אגרות), התשמ"ח1987-.

בנסיבות אלו, ובהתאם להוראת תקנה 13(ב) לתקנות האמורות, אני דוחה את בקשתה לפטור מאגרה.

המבקשת תפקיד את האגרה הנדרשת תוך שלושים יום ממועד המצאתה של החלטה זו - שאם לא כן תימחק עתירתה.

ניתנה היום, א' בניסן תש"ס (6.4.2000).

אמיר זולטי, רשם

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

99088780.

O01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר העתירה אינה מגלה עילה ותרופת המבקשת אינה בעתירה לבית משפט, וכאשר הבקשה אינה כוללת פירוט נדרש לפי תקנה 13(א) לתקנות האגרות.