פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 889-23 בג"ץ 889-23

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: נדחה

בג"ץ דחה על הסף עתירה שעסקה בטענות נגד החלטות שיפוטיות שניתנו לעותר בהליכים קודמים, בשל חוסר בהירות והיעדר תשתית עובדתית ומשפטית. נקבע כי בג"ץ אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות של בתי משפט אחרים, אלא במקרים חריגים. לא נפסקו הוצאות.

העובדות

העתירה עסקה בטענות שונות הנוגעות להחלטות שיפוטיות שניתנו לעותר לאורך השנים בהליכים משפטיים רבים. העתירה נכתבה בלשון בוטה ומשתלחת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדון בעתירה נגד החלטות שיפוטיות שניתנו בהליכים קודמים של העותר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בתי משפט אחרים, למעט במקרים של חריגה מסמכות פונקציונלית ובהיעדר סעד חלופי, או מקרים קיצוניים של שרירות בתחום מינהלי טהור.

    ״בית המשפט הגבוה לצדק לא יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בתי משפט אחרים, לרבות של בית״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • החלטות שיפוטיות
  • בג"ץ
  • ערכאת ערעור
  • חריגה מסמכות
  • שרירות
  • הוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

פסק-דין בתיק בג"ץ 889/23

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 889/23

לפני:

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופטת ע' ברון

כבוד השופט ח' כבוב

העותר:

דן כוכבי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר המשפטים

2. היועצת המשפטית לממשלה

3. הכנסת

4. לשכת עורכי הדין

עתירה

למתן צו על תנאי

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט ח' כבוב:

עניינה של העתירה, ככל שניתן להבין, בטענות שונות ומשונות הנוגעות להחלטות שיפוטיות שניתנו בעניינו של העותר, לאורך השנים, בהליכים המשפטיים הרבים בהם היה מעורב. למרבה הצער, העותר חוזר ונוקט, גם בעתירה זו, בלשון בוטה, אלימה ומשתלחת (ראו והשוו: בג"ץ 8828/18 כוכבי נ' הוועדה לבחירת שופטים (18.12.2018)).

מכל מקום, דין העתירה להידחות על הסף נוכח הפגמים הרבים שנפלו בה ובכללם העובדה כי היא לוקה בחוסר בהירות ובכוללניות, עד כדי כך שאין אפשרות לבררה, לצד היעדר תשתית עובדתית ומשפטית (בג"ץ 878/23 פרידמן נ' מדינת ישראל (01.02.2023) (להלן: בג"ץ 878/23)). הרבה למעלה מן הצורך יוזכר, כי בית המשפט הגבוה לצדק לא יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בתי משפט אחרים, לרבות של בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים, למעט במקרים של חריגה מסמכות פונקציונלית ובהיעדרו של סעד חלופי; או כאשר מדובר במקרים קיצוניים של שרירות "בתחום שהוא מינהלי טהור" (בג"ץ 878/23 וההפניות שם).

העתירה נדחית אפוא. לפנים משורת הדין, לא ייעשה צו להוצאות.

ניתן

היום, י"א בשבט התשפ"ג (2.2.2023).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בית המשפט הגבוה לצדק אינו יושב כערכאת ערעור על החלטות ופסקי דין של בתי משפט אחרים, למעט במקרים של חריגה מסמכות פונקציונלית ובהיעדר סעד חלופי, או מקרים קיצוניים של שרירות בתחום מינהלי טהור.