החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8901/01 ארגון מגדלי ההדרים בע"מ נ. שר העבודה והרווחה

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: אחר
הגירה ומעמד · הקצאת עובדים ניידים לקטיףדיון בבג"ץ בעתירה להקצאת עובדים זרים לקטיף, החלטה על אופן הטיפול בעתירה

העותרים הבהירו כי עתירתם עוסקת בהקצאת עובדים ניידים לקטיף ולא בעובדים זרים קבועים, ולכן חזרו בהם המבקשים להצטרף כמשיבים. בית המשפט נתן למשיבים 1-4 זמן להגיש את עמדת המדינה לאור הערותיו. לא נקבע בקטע מה תהיה התוצאה הסופית בעתירה.

העובדות

בא-כוח העותרים הצהיר כי הבקשה היא להקצאת עובדים ניידים לצורך ביצוע הקטיף, ולא הקצאת עובדים זרים קבועים. בעקבות הצהרה זו חזרו בהם המבקשים מבקשותיהם להצטרף כמשיבים נוספים. בית המשפט נתן למשיבים 1-4 שהות להגיש הודעה בדבר עמדת המדינה עד מחר.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העותרים מבקשים במסגרת העתירה הקצאת עובדים זרים קבועים או הקצאת עובדים ניידים לקטיף בלבד?

מילות מפתח

  • עתירה
  • עובדים ניידים
  • קטיף
  • עובדים זרים קבועים
  • עמדת המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 8901/01

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט מ' חשין

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

העותרים

:

1.

ארגון מגדלי ההדרים בע"מ

2. מהדרין תנופורט ייצוא

ש.מ

3. מהדרין בע"מ -

פרי-אור בע"מ

4. תנופורט הדרים

בע"מ

5. תנופורט (1990)

בע"מ

6. פלח חברה לעיבוד פרדסים

בע"מ

נגד

המשיבים

:

1.

שר העבודה והרווחה

2. שר החקלאות

3. שר הפנים

4. שרות התעסוקה

5. המרכז החקלאי

6. המועצה לשיווק פרי הדר

המבקשות

להצטרף

כמשיבות

לעתירה: 1. א.פ.י כח אדם (1997) בע"מ

2.

מתן שירותי בריאות, סיעוד ורווחה

לקשיש בע"מ

תשובה

לצו על תנאי

תאריך הישיבה:

י' בשבט תשס"ב

(23.1.02)

בשם

העותרים

:

עו"ד מ' נסים

בשם

המשיבים

4-1:

עו"ד ע' הלמן

בשם

המשיב 5: עו"ד ד' ליבאי

בשם

המשיב 6: עו"ד י' נחושתן

בשם

המבקשת להצטרף 1: עו"ד ש' הרציג

בשם

המבקשת להצטרף 2: עו"ד א' לוטן

ה ח ל ט ה

1.בא-כוח העותרים הצהיר, כי בקשת העותרים היא להקצאת עובדים ניידים, לצורך ביצוע הקטיף, וכי העותרים אינם מבקשים במסגרת עתירתם הקצאת עובדים זרים קבועים. לנוכח הצהרה זו הודיעו עו"ד לוטן ועו"ד הרציג כי שולחותיהם חוזרות בהן מן הבקשות להצטרף כמשיבות נוספות לעתירה.

2.לבקשת המשיבים 4-1 ניתנת להם שהות להגיש לבית המשפט עד מחר 24.1.02 שעה 12:00 הודעה בכתב בדבר עמדת המדינה בנושא העתירה לאור הערות בית המשפט.

3.עם קבלת הודעת המשיבים 4-1, כאמור מחר, נשוב ונחליט בדבר אופן הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, י' בשבט תשס"ב (23.1.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (7 מסמכים)

  • ע"א 883/18אסף עסיס ו14 אח' נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 9723/01לוי אריה נ. מנהלת מחלקת תעשיה ושירותים למתן היתרים לעובדים זפסק-דין
  • בג"ץ 501/02אופירם כח אדם(1991) בע"מ נ. מדינת ישראל - משרד הפניםהחלטה
  • בג"ץ 1004/02ארגון מגדלי הפירות בישראל נ. מנכ"ל שירות התעסוקההחלטה
  • בג"ץ 1010/02המועצה האזורית הערבה התיכונה 2-197 גלעד לבני ו-196 נ. ראש המהחלטה
  • בג"ץ 1004/02ארגון מגדלי הפירות בישראל נ. מנכ"ל שירות התעסוקההחלטה
  • בג"ץ 1010/02המועצה האזורית הערבה התיכונה 2-197 גלעד לבני ו-196 נ. ראש המהחלטה