פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8901/04 איריס קמינצקי נ. בית הדין הרבני הגדול בירושלים

ניתן ביום

בקצרה

דיני משפחה · שיתוף בנכסים ומזונות בין בני זוגעתירה לבג"ץ על פסק דין של בית הדין הרבני

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגד פסק דינו של בית הדין הרבני נדחתה. בית המשפט קבע כי בית הדין יצא מהנחה של שיתוף מלא בנכסים בין בני הזוג, וכי החלטתו בנושא המזונות אינה מגלה פגם המצדיק התערבות. העותרת חויבה בשכר טירחת עורכי הדין של המשיב 2 בסך 5,000 ש"ח.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש עילה להתערבות בפסק דינו של בית הדין הרבני בשאלת השיתוף בנכסים בין בני הזוג?
  2. 2.האם יש עילה להתערבות בהחלטת בית הדין הרבני בנושא חבות המזונות?

הלכות

  1. 1

    בית הדין הרבני יצא מתוך הנחה כי חל שיתוף בנכסים בין בני הזוג, וכי השיתוף מלא, ואין בכך כדי לעורר את השאלה נשוא העתירה.

    ״בית-הדין יצא מתוך הנחה כי חל שיתוף בנכסים בין בני-הזוג״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    החלטת בית הדין הרבני בנושא חבות המזונות אינה מגלה פגם המקים עילה להתערבות בה.

    ״החלטתו בנושא חבות המזונות אינה מגלה פגם״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • בית הדין הרבני
  • שיתוף בנכסים
  • בני-הזוג
  • חבות המזונות
  • עילה להתערבות
  • שכר טירחת עורכי-דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט

העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8901/04

בפני:

כבוד השופט א' ריבלין

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת ע' ארבל

העותרת:

איריס קמינצקי

נ ג ד

המשיבים:

1. בית-הדין

הרבני הגדול בירושלים

2. קמינצקי אבשלום

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התשס"ה

(13. 1.05)

בשם העותרת:

עו"ד מירה רום; עו"ד גלית ברונשטיין

בשם המשיב 2:

עו"ד גרשון שניידר; עו"ד שירלי שניידר

פסק-דין

פסק-דינו של בית-הדין הרבני אינו מעורר את השאלה נשוא העתירה. בית-הדין יצא מתוך הנחה כי חל שיתוף בנכסים בין בני-הזוג – וכי השיתוף מלא.

החלטתו בנושא חבות המזונות אינה מגלה פגם המקים עילה להתערבות בהחלטתו.

העתירה נדחית.

העותרת תשא בשכר טירחת עורכי-דין המשיב 2 בסך 5,000 ש"ח.

ניתן היום, ג' בשבט התשס"ה

(13.1.05).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית הדין הרבני יצא מתוך הנחה כי חל שיתוף בנכסים בין בני הזוג, וכי השיתוף מלא, ואין בכך כדי לעורר את השאלה נשוא העתירה.
  2. 2החלטת בית הדין הרבני בנושא חבות המזונות אינה מגלה פגם המקים עילה להתערבות בה.