פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8932/03 עו"ד אילנה בן עזרא נ. בית הדין הארצי לעבודה

ניתן ביום

בקצרה

עבודה · פיטורים בשל אי התאמה לתפקידעתירה לבג"ץ לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת, סגנית יועץ משפטי שפוטרה בשל אי התאמה לתפקיד, עתרה לבג"ץ לביטול פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה שדחה את ערעורה. בג"ץ קבע כי לא הוצגה טעות משפטית מהותית המצדיקה התערבות, וכי העתירה מהווה ניסיון לערער על ממצאי העובדה. העתירה נדחתה.

העובדות

העותרת פוטרה מעבודתה כסגנית היועץ המשפטי במשרד התעשייה והמסחר בשל אי התאמה לתפקיד. תביעתה לבטל את פיטוריה נדחתה בבית הדין האזורי לעבודה, וערעורה נדחה בבית הדין הארצי לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם נפלה טעות משפטית מהותית בפסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה המצדיקה את התערבות בג"ץ?

הלכות

  1. 1

    התערבות בג"ץ בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה מותנית בהצבעה על טעות משפטית מהותית שהצדק מחייב את תיקונה, ואין בית המשפט יושב כערכאת ערעור.

    ״לא עלה בידי העותרת להצביע על טעות משפטית מהותית שנפלה בפסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה ואשר הצדק מחייב את תיקונה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אי התאמה לתפקיד
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • עתירה
  • טעות משפטית מהותית
  • ערכאת ערעור

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

8932/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרת:

עו"ד אילנה בן עזרא

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הארצי לעבודה

2. בית הדין האזורי לעבודה בירושלים

3. שר התעשייה והמסחר

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

העותרת:

בעצמה

פסק-דין

השופט א' מצא:

העותרת פוטרה מעבודתה כסגנית היועץ המשפטי למשרד התעשייה והמסחר, בשל אי התאמה לתפקידה. היא פנתה לבית-הדין האזורי לעבודה בתביעה לבטל את פיטוריה ותביעתה נדחתה. ערעורה לבית-הדין הארצי לעבודה נדחה אף הוא. כעת עותרת היא לביטול פסק-דינו של בית-הדין הארצי.

עיינו בעתירה ובנספחיה. מסקנתנו היא כי לא עלה בידי העותרת להצביע על טעות משפטית מהותית שנפלה בפסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה ואשר הצדק מחייב את תיקונה, כנדרש לשם התערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק בכגון דא (בג"ץ 525/84 חטיב נ' בית-הדין הארצי לעבודה , פ"ד מ(1) 673). במהותה אין העתירה אלא ניסיון לערעור על פסק-הדין וממצאיו, אך כידוע איננו יושבים כערכאת ערעור על בית-הדין הארצי לעבודה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בתשרי תשס"ג

(19.10.03).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • בגץ 525/84

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • דנג"ץ 9836/03עו"ד אילנה בן עזרא נ. בית הדין הארצי לעבודההחלטה

הלכות

  1. 1התערבות בג"ץ בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה מותנית בהצבעה על טעות משפטית מהותית שהצדק מחייב את תיקונה, ואין בית המשפט יושב כערכאת ערעור.