פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בג"ץ
896/15 - ג'
לפני:
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
העותר:
עו"ד שגיא מירום
נ ג ד
המשיבים:
1. רשם האגודות השיתופיות
2. עוזר רשם האגודות השיתופיות
בקשה מיום 20.4.2015 להארכת מועד מטעם המשיבים
בשם העותר:
בעצמו
בשם המשיבים:
עו"ד אסנת מנדל
החלטה
1.העתירה דנן הוגשה ביום 5.2.2015 ובאותו מועד הוריתי למשיבים להגיש את תגובתם המקדמית לעתירה ואת תגובתם לבקשה למתן צו ביניים עד ליום 19.3.2015. מועד זה הוארך, בהסכמת העותר, עד ליום 29.3.2015. ביום 30.3.2015 הגישו המשיבים בקשה להארכת מועד עד ליום 26.4.2015, לה התנגד העותר. בהחלטתי מאותו מועד קבעתי כי "בנסיבות העניין, ובהתחשב בעמדת העותר, יגישו המשיבים את תגובתם המקדמית עד ליום 19.4.2015. יש להניח כי מדובר בבקשת ארכה אחרונה".
2.היום, יום 20.4.2015, לאחר שכבר חלף מועד ההגשה עליו הוריתי, הגישו המשיבים בקשה להאריך את מועד הגשת התגובה מטעמם עד ליום 26.4.2015, בקשה אשר העותר שב ומתנגד לה. המשיבים מבקשים למעשה להגיש את תגובתם במועד שאותו ציינו בבקשתם המקורית מיום 30.3.2015, בקשה אשר לה נעניתי רק באופן חלקי. על אף ההבנה לעומס הרב המוטל על פרקליטות המדינה, מדובר בהתנהלות שלא ניתן להשלים עמה המציבה לכאורה את בית המשפט במצב של חוסר ברירה. בנסיבות העניין, ובהתחשב בכך שמדובר בעתירה שאינה דחופה, מצאתי מקום להיענות לבקשת המשיבים, תוך חיובם בהוצאות בשל ההתנהלות האמורה (השוו: בג"ץ 2864/13 ממלוק נ' מדינת ישראל – רשות הפיתוח
(31.7.2013)). אם כן, המשיבים יגישו את תגובתם עד ליום 26.4.2015, והם יישאו בהוצאות העותר בסך של 2,000 שקל.
ניתנה
היום, א' באייר התשע"ה (20.4.2015).
ש ו פ ט ת