החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8976/17 פאתן חאלץ נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · הארכת מועד להגשת תגובה לעתירהבקשה להגשת הודעה מעדכנת בבג"ץ והארכת מועד להגשת תגובה לעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט קבע כי אין מקום לקשור בין ההליך שבפניו לבין הדיון בבג"ץ 2792/17. לפיכך נדחתה בקשת המשיב להגיש הודעה מעדכנת בהמתנה להגשתה בהליך האחר. למשיב ניתנה ארכה להגשת תגובה לעתירה עד ליום 21.1.2018.

העובדות

המשיב ביקש להגיש הודעה מעדכנת בעניינה של העותרת, בהמתנה להגשת הודעה מעדכנת בהליך מקביל. בית המשפט מצא כי אין קשר מספיק בין ההליכים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקשר בין ההליך דנן לבין הדיון בבג"ץ 2792/17 לצורך הגשת הודעה מעדכנת?

מילות מפתח

  • הודעה מעדכנת
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8976/17

לפני:

כבוד השופטת ע' ברון

העותרת:

פאתן חאלץ

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

תגובה מטעם העותרת לתגובת המשיב

בשם

העותרת:

עו"ד נסרי

עאמר

בשם

המשיב:

עו"ד רותם

סלמה

החלטה

איני רואה מקום לקשור בין ההליך דנן לבין הדיון בבג"ץ 2792/17, ולכן לא ניתן להיעתר לבקשת המשיב להגיש הודעה מעדכנת בעניינה של העותרת רק לאחר שתוגש הודעה מעדכנת בבג"ץ 2792/17 (וראו גם החלטתי בבג"ץ 6908/17 מיום 30.11.2017).

אשר על כן, בקשת המשיב להגיש הודעה מעדכנת נדחית; וניתנת ארכה למשיב להגיש תגובתו לעתירה עד ליום 21.1.2018.

ניתנה

היום, ט"ז בטבת התשע"ח (3.1.2018).

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)