פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 898/98 תמיר יוסי נ. נציב תלונות הציבור

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה על הסף עתירה נגד החלטת נציב תלונות הציבור, מכוח האיסור בסעיף 45(ב) לחוק מבקר המדינה להיזקק לבקשות סעד נגד החלטותיו בענין תלונה. לגוף העניין נקבע כי בירור תלונות על החלטות בית דין לעבודה, חשדות לזיוף וטענות נגד עורכי דין אינו בסמכות הנציב. התרופה להחלטות בית הדין נמצאת בערכאת הערעור.

העובדות

העותר הגיש תלונה לנציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה. טרונייתו העיקרית הופנתה כנגד החלטות בית הדין האזורי לעבודה. בנוסף הועלו חשדות לזיוף מסמכים ותלונה נגד עורכי דינו שנמצאת בוועדת האתיקה של הלשכה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית המשפט יידרש לעתירה נגד החלטת נציב תלונות הציבור בענין תלונה לאור סעיף 45(ב) לחוק מבקר המדינה?
  2. 2.האם נציב תלונות הציבור מוסמך לברר תלונה הנוגעת להחלטות בית הדין האזורי לעבודה ולעורכי דין?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא ייזקק לעתירה נגד החלטות נציב תלונות הציבור בענין תלונה, מכוח סעיף 45(ב) לחוק מבקר המדינה.

    ״שום בית משפט לא ייזקק לבקשת סעד נגד החלטותיו וממצאיו של נציב תלונות הציבור בענין תלונה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    תלונה על החלטות בית הדין האזורי לעבודה תישא בתרופה בערכאת הערעור, ותלונות על חשדות לזיוף או על עורכי דין אינן בסמכות נציב תלונות הציבור.

    ״תרופתו היא בערכאת הערעור אליה פנה, בית הדין הארצי לעבודה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • נציב תלונות הציבור
  • מבקר המדינה
  • עתירה
  • בית הדין האזורי לעבודה
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • ועדת האתיקה
  • זיוף מסמכים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בג"ץ

898/98

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

השופט י' קדמי

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

: תמיר

יוסי

נגד

המשיב

:

נציב תלונות הציבור

עתירה

למתן צו על תנאי

פסק-דין

לא ראינו להיזקק לעתירה ולו מן הטעם כי על פי מצוות המחוקק בסעיף 45(ב) לחוק מבקר המדינה, התשי"ח1958- [נוסח משולב] (להלן:

"החוק" ), "שום בית משפט לא ייזקק לבקשת סעד נגד החלטותיו וממצאיו של נציב תלונות הציבור בענין תלונה".

מעבר לנדרש, נוסיף, כי גם לגוף העניין, אילו נדרשנו לעתירה, לא היה בידינו להושיט סעד לעותר. בירור תלונותיו של העותר איננו בסמכותו של נציב תלונות הציבור במשרד מבקר המדינה. טרונייתו העיקרית מופנית כנגד בית הדין האזורי לעבודה והחלטותיו. עניין זה - תרופתו היא בערכאת הערעור אליה פנה, בית הדין הארצי לעבודה (וראו סעיף 38(4), (5) לחוק). תלונותיו באשר לחשדות בדבר זיוף מסמכים הם עניין לחקירת משטרה, אם וככל שיש להם בסיס. גם תלונותיו כנגד עורכי הדין שייצגו אותו אינה עניין לבדיקתו של נציב תלונות הציבור, ומן העתירה עולה כי תלונה שהגיש העותר ללשכת עורכי הדין נמצאת בבירור בועדת האתיקה של הלשכה.

אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף.

ניתן היום, י"ד בשבט התשנ"ח

(10.2.98).

נ ש י א ש ו פ ט ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

98008980.N01

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 7329/17יעקב אילוז נ. מבקר המדינה ונציב תלונות הציבורפסק-דין
  • בג"ץ 6825/06גלית צור נ. מיכה לינדנשטראוס , כבוד מבקר המדינה ונציב תלונותפסק-דין
  • בג"ץ 5398/05שלמה עקרי נ. גב' טובה שטרסברג -כהן נציבת תלונות הציבור על שופסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט לא ייזקק לעתירה נגד החלטות נציב תלונות הציבור בענין תלונה, מכוח סעיף 45(ב) לחוק מבקר המדינה.
  2. 2תלונה על החלטות בית הדין האזורי לעבודה תישא בתרופה בערכאת הערעור, ותלונות על חשדות לזיוף או על עורכי דין אינן בסמכות נציב תלונות הציבור.