החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 8995/18 ראובן זנגי נ. האגף לסיוע משפטי

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · פטור מאגרה בעתירה לבג"ץבקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לפטור מאגרה בעתירה לבג"ץ, משלא הונחה תשתית מפורטת על מצבו הכלכלי של העותר ולא נמצאה עילה בעתירה. נקבע כי החלטת הרשמת בעניין האגרה אינה ניתנת להשגה בעתירה לבג"ץ, וככלל גם לא פסק דין בערעור על החלטת הסיוע המשפטי. העותר הונחה לשלם את האגרה במועד שנקבע, שאחרת יימחק ההליך.

העובדות

העותר פנה ללשכת הסיוע המשפטי וסירבה להעניק לו סיוע. ערעור שהגיש לבית המשפט המחוזי נדחה, ומשלא שולמה אגרה נדחה גם ערעור על החלטת הרשמת בעניין האגרה. העותר הגיש בקשה לפטור מאגרה בעתירה שבכותרת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לפטור את העותר מתשלום אגרה בעתירה לבג"ץ כאשר לא הונחה תשתית מפורטת על מצבו הכלכלי ולא נמצאה עילה?
  2. 2.האם ניתן להשיג בעתירה לבג"ץ על החלטת רשמת בעניין אגרה או על פסק דין בערעור על החלטת לשכת הסיוע המשפטי?

הלכות

  1. 1

    בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר העותר לא הניח תשתית מפורטת ומתועדת אודות מצבו הכלכלי ולא נמצאה עילה בהליך.

    ״העותר לא הניח תשתית מפורטת ומתועדת אודות מצבו הכלכלי.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    לא ניתן להשיג באמצעות עתירה לבג"ץ על החלטת רשמת, בהתאם לסדרי הדין, וככלל גם לא על פסק דין בערעור על החלטת לשכת הסיוע המשפטי.

    ״בהתאם לסדרי הדין, לא ניתן להשיג על החלטתה של כבוד הרשמת באמצעות הגשת עתירה לבג"ץ.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה לבג"ץ
  • לשכת הסיוע המשפטי
  • ערעור
  • החלטת רשמת
  • עילה
  • סדרי הדין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

8995/18 -

א'

לפני:

כבוד הרשמת שרית עבדיאן

העותר:

ראובן

זנגי

נ ג ד

המשיב:

האגף לסיוע משפטי

בקשה לפטור מאגרה

החלטה

לפניי בקשה לפטור מתשלום אגרה בעתירה שבכותרת.

העותר לא הניח תשתית מפורטת ומתועדת אודות מצבו הכלכלי. בנוסף, לא מצאתי שההליך מגלה עילה. לפי סעיף 5 לחוק הסיוע המשפטי, התשל"ב-1972 השגה על החלטותיו של ראש לשכת הסיוע המשפטי תהיה באמצעות הגשת ערעור לבית המשפט המחוזי והחלטתו של בית המשפט המחוזי תהיה סופית. ואכן, ערעור שהגיש העותר על ההחלטה של לשכת הסיוע המשפטי שלא להעניק לו סיוע נדחה בהחלטתה של כבוד הרשמת ת' בר-אשר מיום 19.11.2018, משלא שולמה אגרה בגינו (ערעור על החלטת הרשמת בעניין האגרה נדחה גם הוא בהחלטתו של כבוד השופט

מ' בר-עם מיום 27.11.2018 בע"א 52681-11-18).

בהתאם לסדרי הדין, לא ניתן להשיג על החלטתה של כבוד הרשמת באמצעות הגשת עתירה לבג"ץ. עוד אציין כי אף אם הייתה ניתנת החלטה לגופו של עניין בערעור שהגיש העותר לבית המשפט המחוזי, הרי כבר נפסק כי, ככלל, לא ניתן להשיג על פסק דין זה באמצעות הגשת עתירה לבג"ץ (ראו, למשל: בג"ץ 7107/00 דוברובנסקי נ' מנהלת לשכת הסיוע המשפטי (11.10.2000); בג"ץ 5231/06 דהן נ' הסיוע המשפטי חיפה (15.8.2006)).

הבקשה נדחית אפוא. האגרה תשולם עד ליום 6.1.2018 אחרת יימחק ההליך ללא צורך במתן הודעה נוספת.

ניתנה

היום, ט"ו בטבת

התשע"ט

(23.12.2018).

שרית עבדיאן

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (3 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לפטור מאגרה נדחית כאשר העותר לא הניח תשתית מפורטת ומתועדת אודות מצבו הכלכלי ולא נמצאה עילה בהליך.
  2. 2לא ניתן להשיג באמצעות עתירה לבג"ץ על החלטת רשמת, בהתאם לסדרי הדין, וככלל גם לא על פסק דין בערעור על החלטת לשכת הסיוע המשפטי.