פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9008/17פלוני נ. מפקד מיט"ב

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: נמחק
משפט מנהלי · פטור נשים משירות בטחון מטעמים שבהכרה דתיתעתירה לבג"ץ נגד רשויות צבא בעניין פטור משירות בטחון

העתירה עסקה בפטור של עותרת משירות בטחון מטעמים דתיים לפי סעיף 40 לחוק שירות בטחון ותקנה 5 לתקנות. בית המשפט קבע כי בשלב זה, טרם החלטה סופית של הרשות, אין מקום להתערבות, והעתירה נמחקה ללא צו להוצאות. טענות הצדדים שמורות להם לקראת ההחלטה שתתקבל.

העובדות

המשיבים פועלים במסגרת המתווה שנקבע בבג"ץ כליפה. בכוונת המשיבים לזמן את העותרת לראיון כדי לאפשר לה להגיב לממצאים הלכאוריים בעניינה, ולאחר מכן תתקבל החלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהליך בטרם התקבלה החלטה סופית של הרשות בעניין העותרת
  2. 2.האם יש לעיין מחדש בהכרעה בעניין כליפה

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בג"ץ בשלב שקדם להחלטה סופית של הרשות בעניין העותרת

    ״בנסיבות אלו לא מצאנו כי יש מקום להתערבותנו בשלב הנוכחי, קודם לקבלת החלטה סופית של הרשות בעניינה של העותרת 3.״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • שירות בטחון
  • פטור נשים משירות בטחון
  • מטעמים שבהכרה דתית
  • עתירה
  • החלטה סופית
  • כליפה

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9008/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופט ג' קרא

כבוד השופט ד' מינץ

העותרות:

1. חותם (פורום מקצועי תורני)

2. פלונית

3. פלונית

4. פלונית

5. פלונית

6. פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד מיט"ב

2. שר הביטחון

עתירה למתן צו על

תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ד באייר התשע"ח

(9.5.2018)

בשם העותרות:

עו"ד משה פולסקי

בשם המשיבים:

עו"ד יונתן נד"ב

פסק-דין

שקלנו את טיעוני הצדדים, שנסבו על הפעלת סמכות לפי סעיף 40 לחוק שירות בטחון [נוסח משולב], התשמ"ו-1986 ולפי תקנה 5 לתקנות שירות בטחון (פטור נשים משירות בטחון מטעמים שבהכרה דתית), התשל"ח-1978.

המשיבים הבהירו כי הם פועלים בגדר המתווה שנקבע בבג"ץ 739/15 כליפה נ' שר הביטחון (15.10.2015) (להלן: עניין כליפה ). אין בדעתנו לעיין מחדש בהכרעה בעניין כליפה וגם העותרים לא ביקשו זאת.

בשלב הנוכחי עומד על הפרק עניינה של העותרת 3 בלבד. בכוונת המשיבים לזמן עותרת זו לראיון על מנת לאפשר לה להגיב לממצאים הלכאוריים בעניינה, ולאחר מכן תתקבל החלטתם.

בנסיבות אלו לא מצאנו כי יש מקום להתערבותנו בשלב הנוכחי, קודם לקבלת החלטה סופית של הרשות בעניינה של העותרת 3.

למותר לציין כי טענות הצדדים שמורות להם בהתייחס להחלטה שתתקבל.

העתירה נמחקת אפוא, ללא צו להוצאות.

ניתן

היום, כ"ד באייר התשע"ח (9.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בג"ץ בשלב שקדם להחלטה סופית של הרשות בעניין העותרת