החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9074/96 אלי שני נ. שמעון ביטון

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · תיקון החלטה בדבר הוצאות ושכר טרחהבקשה לתיקון החלטה (השמטה מקרית) לאחר דחיית בקשת רשות ערעור

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשת בא כוח המשיבים לתקן החלטה שנתן קודם לכן ולחייב את המבקש בהוצאות ושכר טרחה, בטענה להשמטה מקרית. לאחר עיון חוזר בהחלטה ובטענות הצדדים נקבע כי ההשמטה לא הייתה מקרית. הבקשה נדחתה.

העובדות

לאחר שנדחתה בקשת המבקש לקבל רשות לערער, ביקש בא כוח המשיבים לתקן את ההחלטה ולחייב את המבקש בהוצאות ושכר טרחת עורך דין, בטענה שמדובר בהשמטה מקרית. בית המשפט עיין בהחלטה ובטענות הצדדים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן החלטה לחיוב המבקש בהוצאות ושכר טרחה כ'השמטה מקרית' לאחר שנדחתה בקשת רשות הערעור?

מילות מפתח

  • השמטה מקרית
  • הוצאות
  • שכר טרחת עורך דין

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

רע"א

9074/96

בפני:

כבוד השופט י' טירקל

המ

בקש

:

אלי שני

נגד

המשיב

ים

:

1.שמעון ביטון

2.

שבא עציון בניה ופיתוח בע"מ

בקשת

בא כוח המשיבים לתקן השמטה

מקרית

בהחלטה

בשם

המבקש: עו"ד ג'ררד בנישו ואח'

בשם

המשיבים: עו"ד יעקב דובר

החלטה

1.אחרי שניתנה החלטתי מיום 2.11.97, לפיה נדחתה בקשתו של המבקש להרשות לו לערער, ביקש בא כוח המשיבים לתקן את ההחלטה על ידי חיוב המבקש בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין. לדעתו מדובר ב"השמטה מקרית".

2.חזרתי ועיינתי בהחלטתי ובטענות באי כוח בעלי הדין. ההשמטה לא היתה מקרית ולפיכך אני דוחה את בקשתו של בא כוח המשיבים.

ניתנה היום, י"ז בחשון תשנ"ח

(17.11.97).

ש

ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

/מפ

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • רעא 9074/96