פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
9079/11
לפני:
כבוד השופט א' רובינשטיין
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט צ' זילברטל
העותרת:
תנועת נאמני הר הבית
נ ג ד
המשיבים:
1. ראש משלת
ישראל
2. היועץ המשפטי לממשלה
3. עיריית ירושלים
4. משטרת ישראל
5. הקרן למורשת הכותל
המערבי
6. החברה לפיתוח מזרח ירושלים
7. החברה לשיקום הרובע היהודי
בקשה לביטול פסק הדין ותגובות המשיבים
בשם העותרת:
עו"ד נפתלי ורצברגר
החלטה
השופט א' רובינשטיין:
א.
העותרת מבקשת לפתוח מחדש את פסק הדין בעתירה שניתן ב-24.4.12, ושהתמקד בזכות העליה להר הבית בעקבות סיכון בטיחותי בגשר זמני ליד גשר המוגרבים והבטחה להסדרת העניין. פסק הדין קבע כי מטרת העתירה בעיקרה, מימוש זכות העליה להר הבית, לא נפגעה, וכי האישור הבטיחותי הנדרש מצוי בתהליך. בבקשה נטען כי המובטח לא מומש, והסיכון הבטיחותי בעינו.
ב.
כפי שמובן לעותרת, אין פרוצדורה כמבוקש וגם אין מקום לכך בנסיבות כפי שיפורט.
ג.
עם זאת, מתוך רגישות הנושא נתבקשו תגובות, והעיריה מדווחת כי עבודת חיזוק השלד של גשר המוגרבים תמה, הגשר המחוזק בטוח למעבר ומשמש לייעודו. באופן רשמי ממתינים לסיום עבודות ארכיאולוגיות בסמוך, אשר עם תומן ינתן אישור רשמי והעותרת תעודכן.
ד.
גורמי הממשלה משיבים ומסתמכים על העיריה; כך גם הגורמים האחרים.
ה.
אכן לא ניתן עד כה אישור רשמי בטיחותי ועל כך יש להצר, אך תגובת העיריה מניחה את הדעת באשר למימוש זכות העליה להר, בה עסקה העתירה.
ו.
איננו נעתרים לבקשה.
ניתנה היום, ג' בסיון התשע"ד (1.6.2014).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט