החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9116/07 עו"ד יוגב חלפון נ. מדינת ישראל משרד המשפטים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לביטול פסק דין של בית המשפט העליון בעתירה נגד החלטות בית הדין לעבודהבקשה לשינוי או ביטול פסק דין של בג"ץ שדחה עתירה על הסף, וביטול הוצאות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה של העותר לבטל את פסק דינו מיום 18.2.2008, שבו נדחו עתירותיו על הסף נגד החלטות בית הדין לעבודה. נקבע כי לאחר מתן פסק הדין אין לבית המשפט סמכות או הליך לדון מחדש בטענות, ולכן בקשה לביטול ההוצאות מתייתרת. בנוסף, לגופו של עניין לא נמצא טעם המצדיק שינוי.

העובדות

העותר נדחה על הסף בעתירותיו נגד החלטות בית הדין לעבודה, בשל היעדר עילה להתערבות. לאחר מכן ביקש לבטל את פסק הדין ולבחון מחדש את עתירותיו, וכן לבטל הוצאות שהוטלו עליו בבית הדין הארצי לעבודה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבית המשפט סמכות או הליך המאפשרים לדון מחדש בבקשה לביטול פסק דין שניתן בעתירה
  2. 2.האם מתייתרת בקשה לביטול הוצאות משפט לאחר שנדחתה הבקשה העיקרית

הלכות

  1. 1

    לאחר מתן פסק הדין בעתירה אין לבית המשפט סמכות או הליך בדין המאפשרים לשוב ולברר את הטענות, ולכן אין מקום לדון בבקשה

    ״משעה שנתנו את פסק דיננו בעתירות, לא מצאנו כל סמכות או הליך״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר הבקשה העיקרית נדחית, בקשה לביטול ההוצאות מתייתרת

    ״וממילא מתייתרת בקשתו לביטול ההוצאות שהוטלו עליו.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בית הדין לעבודה
  • הוצאות המשפט
  • סמכות
  • עילה להתערבות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9116/07 - ז'

בג"ץ

113/08

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותר בבג"ץ 9116/07 ובבג"ץ 113/08:

עו"ד יוגב חלפון

נ ג ד

המשיבים:

1. משרד המשפטים

2. היועץ המשפטי לממשלה

3. בת שבע אברך בר טוב, מנהלת מחוז ירושלים אפ"כ וכנ"ר

4.

שלמה שחר

,

האפוטרופוס הכללי והכונס הרשמי

5. משה שילה, מנכ"ל משרד המשפטים

6. נציבות שירות המדינה

7. עו"ד שלומית רוזנטל

בקשה למתן צו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

החלטה

ביום 18.2.2008 דחינו על הסף את עתירותיו של העותר שכוונו כנגד החלטותיו של בית הדין לעבודה, בשל היעדר עילה להתערבותנו בהן.

כעת שב ומבקש העותר כי נבטל את פסק דיננו ונבחן בשנית את עתירותיו, ובמקביל כי נבטל את הוצאות המשפט שהוטלו עליו בבית הדין הארצי לעבודה.

אלא שמשעה שנתנו את פסק דיננו בעתירות, לא מצאנו כל סמכות או הליך בדין שיאפשרו לנו להידרש לבקשת העותר ולשוב ולברר את טענותיו. משכך אין כל מקום לדון בבקשה העותר, וממילא מתייתרת בקשתו לביטול ההוצאות שהוטלו עליו.

מעבר לדרוש, ולמען הסר ספק, יוער כי אף לגופו של עניין לא מצאנו בבקשה כל טעם שיצדיק שינוי מפסק דיננו.

ניתנה היום, כ"ח באדר א התשס"ח (5.3.2008).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1לאחר מתן פסק הדין בעתירה אין לבית המשפט סמכות או הליך בדין המאפשרים לשוב ולברר את הטענות, ולכן אין מקום לדון בבקשה
  2. 2כאשר הבקשה העיקרית נדחית, בקשה לביטול ההוצאות מתייתרת