החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9139/12 עיריית הרצליה נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה לבג"ץ בעניין הגנה על מצוקי החוף - מתן הוראות לעדכוןעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבג"ץ - החלטה בהמשך דיון, לאחר הודעת עדכון מטעם המשיבה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט שמע את הצדדים לאחר הודעת עדכון על התקדמות התמ"א, הקמת החברה הממשלתית והצוות לגבייה ייעודית. הוא הותיר את העתירה תלויה ועומדת והורה למשיבה להגיש הודעת עדכון מפורטת בתוך 7 חודשים, תוך הבאת הערותיו לידיעת הגורמים הרלבנטיים. לאחר קבלת ההודעות יוחלט על המשך הטיפול.

העובדות

העתירה עוסקת בהגנה על מצוקי החוף של הים התיכון ובהסדרת ההגנות הימיות והיבשתיות ומימונן. מאז הדיון הקודם הושלמה הכנת התמ"א המפורטת, נבחרו יו"ר ומנכ"ל לחברה הממשלתית להגנת המצוקים, והצוות לבחינת מסגרת משפטית לגבייה ייעודית קיים ישיבה ראשונה. המשיבה העריכה שהתמ"א הכוללת תובא לאישור במהלך 2015, והעותרות ביקשו להותיר את העתירה תלויה ועומדת.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם להותיר את העתירה תלויה ועומדת ולהורות על הגשת הודעת עדכון נוספת לנוכח התקדמות הטיפול בתמ"א ובמימון ההגנות

הלכות

  1. 1

    העתירה נותרת תלויה ועומדת והמשיבה חויבה להגיש הודעת עדכון מפורטת בתוך 7 חודשים, והעותרות רשאיות להגיב בתוך 21 ימים.

    ״אנו מורים למשיבה להגיש הודעת עדכון מפורטת בתוך 7 חודשים מהיום״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הודעת עדכון
  • התמ"א
  • העתירה
  • ולנת"ע
  • הוועדות המחוזיות
  • החברה הממשלתית להגנת מצוקי הים התיכון בע"מ
  • ההגנות הימיות
  • ההגנות היבשתיות
  • גבייה ייעודית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9139/12

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט צ' זילברטל

כבוד השופט נ' סולברג

העותרות:

1. עיריית הרצליה

2. עיריית נתניה

3. עיריית אשקלון

נ ג ד

המשיבה:

ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ט בתמוז התשע"ד

(17.7.2014)

בשם העותרות:

עו"ד רענן הר-זהב; עו"ד ליאור כץ;

עו"ד עידו בלום

בשם המשיבה:

עו"ד ראובן אידלמן; עו"ד ענר הלמן

החלטה

1.

מעיון בהודעת העדכון שאותה הגישה המשיבה אתמול למדנו, כי מאז הדיון הקודם בעתירה והחלטת המותב מיום 8.7.2013 חלו מספר התפתחויות:

א.

הכנתה של התמ"א המפורטת נשלמה (תוך שיתוף פעולה עם נציגי העותרות) והיא אמורה לעלות לדיון בולנת"ע ביום 22.7.2014, לצורך המלצה על העברתה להערות הוועדות המחוזיות והשגות הציבור.

ב.

דירקטוריון החברה הממשלתית להגנת מצוקי הים התיכון בע"מ, שהוקמה עוד בחודש אוקטובר 2013, בחר ביו"ר ובמנכ"ל (כשמינויו של האחרון טעון אישור הוועדה לבדיקת מינויים בחברות ממשלתיות ואישור שר האוצר והשר להגנת הסביבה).

ג.

הצוות לבחינת מסגרת משפטית לגבייה ייעודית של תשלומים קיים ישיבה ראשונה בחודש ינואר 2014 בראשות המשנה ליועץ המשפטי לממשלה (אזרחי), במסגרתה נשקלו ערוצים משפטיים לביצוע הגבייה ומתקיים שיח ושיג בין משרדי הממשלה השונים בנושא זה.

2.

במהלך הדיון לפנינו עודכנו על ידי בא כוח המשיבה כי הגורמים הרלבנטיים שוקדים על הכנת התמ"א הכוללת, וכי להערכת המשיבה, זו תובא לדיון ולאישור במהלך שנת 2015.

3.

בא כוח העותרות טען לפנינו כי יש מקום להותיר את העתירה תלויה ועומדת, על מנת להבטיח שהסוגיה מושא העתירה תמשיך להיות מטופלת במהירות סבירה על ידי הגורמים השונים. עוד נטען כי עד כה לא ניתן מענה של ממש על ידי המשיבה לצורך להסדיר את ההגנות הימיות ולמציאת הסדרים מתאימים למימון ההגנות היבשתיות.

4.

לאחר ששמענו את באי כוח הצדדים אנו מורים למשיבה להגיש הודעת עדכון מפורטת בתוך 7 חודשים מהיום. העותרות תהיינה רשאיות להגיב על הודעת עדכון זאת בתוך 21 ימים מיום קבלתה. בנוסף, ביקשנו להביא לידיעת הגורמים הרלבנטיים את הערותינו; ובפרט בנושא הצורך לקדם את התמ"א הכוללת ואת ההגנות הימיות במסגרתה ובנושא מציאת ההסדרים המתאימים למימון ההגנות השונות ובפרט אלה היבשתיות.

5.

לאחר קבלת ההודעות דנן יוחלט באשר לאופן המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, י"ט בתמוז תשע"ד (17.7.2014).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1העתירה נותרת תלויה ועומדת והמשיבה חויבה להגיש הודעת עדכון מפורטת בתוך 7 חודשים, והעותרות רשאיות להגיב בתוך 21 ימים.