החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9139/12 עיריית הרצליה נ. ממשלת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · עתירה בעניין הגנה על מצוק החוף באשקלון והסדרת מימון ההגנותעתירה לבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק - החלטה לאחר דיון והוראות עדכון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט סירב לדחות את העתירה, משום שסוגיית מימון ההגנות היבשתיות טרם הוסדרה ושר הפנים לא מצא לנכון לקדם חקיקה. הורה למשיבה להגיש הודעות עדכון על דיון מליאת הולחו"ף ועל התקדמות התכנון והמימון, ולעותרות להגיב, ויחליט על המשך הטיפול לאחר מכן.

העובדות

העתירה עוסקת בהגנה על מצוק החוף באשקלון. הוגשו הודעות עדכון מטעם המשיבה ותגובות העותרות, ונערך דיון בנוכחות נציגת המשרד להגנת הסביבה על קידום התמ"א והזנת חול בחופי העיר. שר הפנים לא מצא לנכון לקדם חקיקה שתסדיר את מימון ההגנות היבשתיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות את העתירה נוכח ההתקדמות הנטענת בצד התכנוני
  2. 2.כיצד יימשך הטיפול בעתירה בהמשך להתקדמות התכנונית ולסוגיית המימון

הלכות

  1. 1

    בקשת המשיבה לדחות את העתירה נדחתה, כי סוגיית מימון ההגנות היבשתיות טרם הוסדרה ושר הפנים לא מצא לנכון לקדם חקיקה בעניין.

    ״איננו רואים לנכון לקבל את בקשת המשיבה לדחות את העתירה, נוכח ההתקדמות הנטענת בצד התכנוני״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הגנות יבשתיות
  • הזנת החול
  • רצועת החוף
  • תמ"א המפורטת
  • תמ"א המתארית
  • הולחו"ף
  • שר הפנים
  • הודעה מעדכנת
  • שוברי גלים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9139/12

לפני:

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט נ' סולברג

העותרות:

1.

עיריית הרצליה

2. עיריית נתניה

3. עיריית אשקלון

נ ג ד

המשיבה:

ממשלת ישראל

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד באייר תשע"ו

(22.5.16)

בשם העותרות:

עו"ד רענן הר-זהב; עו"ד עידו בלום;

עו"ד שחר אבימור

בשם המשיבה:

עו"ד ראובן אידלמן

החלטה

השופט י' דנציגר:

1.מאז הדיון האחרון שהתקיים לפנינו ביום 24.6.2015 הוגשו לעיוננו: הודעה מעדכנת מטעם המשיבה (מיום 3.3.2016); תגובה מטעם העותרות להודעה המעדכנת דנן (14.4.2016); והודעה מעדכנת נוספת מטעם המשיבה (מיום 18.5.2016).

2.בדיון שהתקיים לפנינו אתמול שמענו את טיעוני באי כוח הצדדים וכן את דברי הגב' גלית כהן, סמנכ"ל המשרד להגנת הסביבה, שהתייחסו להתקדמות הטיפול בתמ"א המפורטת ובתמ"א המתארית. בנוסף קיבלנו עדכונים באשר להזנת החול בחופי העיר אשקלון, על ידי החברה הממשלתית, לצורך הרחבת רצועת החוף והגנה על בוהן המצוק, שכתוצאה ממנה הורחבה רצועת החוף בכ-20 מטרים והוגבהה בכמטר אחד, ובאשר לבחינת אפשרות הצבתם של "גאו-טיובים" כתחליף או בנוסף להגנות הימיות מסוג שוברי גלים.

3.בתום הדיון הבהרנו כי איננו רואים לנכון לקבל את בקשת המשיבה לדחות את העתירה, נוכח ההתקדמות הנטענת בצד התכנוני – כעולה מסעיף 6 להודעה המעדכנת מיום 18.5.2016 – ולו ּ

רק בשל העובדה שנכון לעת הזו, ולאחר שהעניין נבחן על ידי שר הפנים, לא מצא שר הפנים לנכון לקדם חקיקה שתסדיר את אופן מימון ההגנות היבשתיות, וכשסוגיית המימון טרם הוסדרה.

4.מהודעתה המעדכנת של המשיבה מיום 18.5.2016 למדנו כי הוועדה הממיינת של הולחו"ף קיימה דיון ביום 13.4.2016 בעניין ניתוח תא השטח באשקלון, וכי בתום דיון זה החליטה הוועדה להביא את הנושא לדיון במליאת הולחו"ף העתיד להתקיים ביום 25.5.2016, בפניה יוצגו המצב בשטח והמצב התכנוני של המגרשים לאורך גג המצוק (לרבות התכנון העתידי המקודם) ותכנון הניקוז במערכת שלאורך החוף.

הואיל וכך אנו מורים בזאת כדלקמן:

א.המשיבה תגיש הודעת עדכון באשר לדיון במליאת הולחו"ף ותוצאותיו עד יום ד', ה-15.6.2016.

ב.העותרות תהיינה רשאיות להגיב על הודעת עדכון זו עד יום ה', ה-30.6.2016.

5.בנוסף, המשיבה תגיש הודעת עדכון מפורטת לא יאוחר מיום ה', ה-29.9.2016 בו תעדכן בדבר התקדמות הטיפול הן במישור התכנוני והן במישור הסדרת המימון. העותרות תהיינה רשאיות להגיב על הודעת עדכון זו עד יום ה', ה-27.10.2016.

6.עם קבלת הודעות העדכון והתגובות להן נחליט בעניין המשך הטיפול בעתירה.

ניתנה היום, ט"ו

באייר התשע"ו (23.5.2016).

ש ו פ ט

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בקשת המשיבה לדחות את העתירה נדחתה, כי סוגיית מימון ההגנות היבשתיות טרם הוסדרה ושר הפנים לא מצא לנכון לקדם חקיקה בעניין.