פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9155/08 חיים נ. אורן נ. האגף לאירגון ולמועצות הפועלים של הסתדרות העו

ניתן ביום

בקצרה

חדלות פירעון · עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודהעתירה לבג"ץ נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, מאחר שהמקרה אינו נמנה עם החריגים שבהם מתערב בג"ץ בהחלטות בית הדין הארצי. בית המשפט המליץ למשיב 1 לגלות רוחב לב כלפי העותר במחילה על חלק מהחוב ובפריסת היתרה לתשלומים.

העובדות

העותר פנה לבג"ץ בעתירה נגד פסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. לאחר בחינת העתירה נמצא כי אינה נמנית עם המקרים החריגים שבהם מתערב בג"ץ. בית המשפט הביע הערה על מצבו הכלכלי של העותר והמליץ למשיב 1 לגלות רוחב לב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה, שאינו ערכאת ערעור על החלטותיו?

הלכות

  1. 1

    בג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה, והתערבות בתחום זה חריגה ומיוחדת למקרים של טעות משפטית מהותית או כאשר הצדק מחייב זאת.

    ״בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו של בית הדין הארצי לעבודה, והתערבותו בתחום זה הינה חריגה״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בג"צ
  • בית הדין הארצי לעבודה
  • ערכאת ערעור
  • טעות משפטית מהותית
  • עתירה
  • רוחב לב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9155/08

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

חיים נ. אורן

נ ג ד

המשיבים:

1. האגף לאירגון ולמועצות הפועלים של

הסתדרות העובדים הכללית החדשה

2. פורמלי - בית הדין האזורי לעבודה בת"א

3. פורמלי - בית הדין הארצי לעבודה בירושלים

עתירה למתן צו על-תנאי

וצו-ביניים

תאריך הישיבה:

כ"ג בסיון התשס"ט

(15.06.09)

בשם העותר:

עו"ד אורן חיים

בשם המשיבים:

עו"ד אירית פוריין-ויצמן;

עו"ד אלון לוין

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

על פי ההלכה הנוהגת, בית המשפט הגבוה לצדק אינו משמש ערכאת ערעור על החלטותיו של בית הדין הארצי לעבודה, והתערבותו בתחום זה הינה חריגה, באשר היא יוחדה למקרים בהם מתגלית טעות משפטית מהותית בפסק הדין או כאשר הצדק מחייב זאת (בג"צ 6806/07 יעקבי נ' בית הדין הארצי לעבודה , טרם פורסם, 14.8.2007; בג"צ 1837/07 בוגר נ' בית הדין הארצי לעבודה , לא פורסם, 1.9.2008). לאחר שבחנו את העתירה לפני ולפנים, לא מצאנו כי היא נמנית עם אותם חריגים, ועל כן החלטנו לדחותה.

עם זאת, נוסיף כי מדבריו של העותר בפנינו הצטיירה תמונה עגומה של מי שככל הנראה יתקשה לפרוע את חובו, ולכך עלולה להיות השלכה גם על יכולתו לעסוק במקצוע עריכת הדין. לפיכך, נראה לנו כי טוב יעשה משיב 1 אם יגלה רוחב לב כלפי העותר, הן בדרך של מחילה על חלק מהחוב, והן בדרך של פריסת פירעון היתרה לתשלומים בהם יוכל העותר לעמוד.

בכפוף לאמור, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בסיון

התשס"ט (15.06.09).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

הלכות

  1. 1בג"ץ אינו משמש ערכאת ערעור על החלטות בית הדין הארצי לעבודה, והתערבות בתחום זה חריגה ומיוחדת למקרים של טעות משפטית מהותית או כאשר הצדק מחייב זאת.