פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9162/06 אולג בלומנוב נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה התקבלה לאחר שנקבע כי חוב שנפסק לטובת עובד תפח באופן בלתי סביר עקב פיצויי הלנה, בעוד שהחייב חסר אמצעים ושילם למעלה מ-36,000 ש"ח. בהסכמת בא-כוח המשיב הוסכם להעמיד את החוב על הסכום ששולם עד כה. בית המשפט קבע כי אין מקום להמשיך ולחייב את החייב בחוב המתפחה.

העובדות

החוב שנפסק לטובת המשיב 2 בבית הדין האזורי לעבודה, בגין שכר עבודה והוצאות משפט, תפח עקב פיצויי הלנה לסכום גבוה מאוד. העותר חסר אמצעים ומשלם כיום החזר בסך 100 ש"ח לחודש, ושילם עד כה למעלה מ-36,000 ש"ח על חשבון החוב.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לבטל או להעמיד על סכום מופחת חוב שנפסק לטובת עובד ותפח עקב פיצויי הלנה, כאשר העותר חסר אמצעים ושילם סכומים משמעותיים?

הלכות

  1. 1

    חוב שתפח באופן חסר פרופורציה עקב פסיקת פיצויי הלנה, לנוכח חוסר אמצעי החייב וסכומי התשלום ששולמו, מצדיק להעמידו על הסכום ששולם עד כה.

    ״אנו סבורים כי יש לשים קץ למצב זה בו שיעבד עובד שעבד כחודש״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • הוצאה לפועל
  • פיצויי הלנה
  • חקירת יכולת
  • שכר עבודה
  • הוצאות משפט
  • עתירה
  • חוב

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9162/06

בפני:

כבוד הנשיאה ד' ביניש

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

אולג בלומנוב

נ ג ד

המשיבים:

1. מדינת ישראל, משיבה פורמלית

2. גרמן פולונסקי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ג' בשבט התשס"ט

(28.01.2009)

בשם העותר:

בשם המשיב 2:

עו"ד דוד רויטמן

עו"ד גלעד פלג

פסק-דין

חוב שנפסק לטובת המשיב 2 בבית הדין האזורי לעבודה תפח באופן חסר פרופורציה מ-7,360 ₪ בגין שכר עבודה וכן 2,500 ₪ הוצאות משפט. עקב פסיקת פיצויי הלנה עומד היום החוב על סכום של 1,100,000 ₪. תוצאה זו אינה מתקבלת על הדעת. העותר הינו חסר אמצעים ולאחר חקירת יכולת משולם כיום החוב שנפסק נגדו בת שלומי ם של 100 ₪ לחודש; בייאושו פנה העותר לבית משפט זה כדי שנבטל את רוע הגזירה. בדיון לפנינו התברר על פי דו"ח ההוצאה לפועל כי עד היום שילם העותר למעלה מ-36,000 ₪ על חשבון החוב.

אנו סבורים כי יש לשים קץ למצב זה בו שיעבד עובד שעבד כחודש וחצי אצל העותר את "מעבידו" לשעבר לכל חייו.

בנסיבות אלה ובהמלצת בית המשפט הסכים בא-כוח המשיב 2 להעמיד את החוב על הסכום ששולם עד כה ולהסתפק בכך. זהו, אפוא, פסק דיננו. במובן האמור העתירה מתקבלת.

ניתן היום, ג' בשבט התשס"ט (28.01.2009), בפני באי-כוח

הצדדים.

ה נ ש י א ה

ש ו פ ט

ת

ש ו פ

ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3248/09דרור סרי נ. שר המשפטיםפסק-דין

הלכות

  1. 1חוב שתפח באופן חסר פרופורציה עקב פסיקת פיצויי הלנה, לנוכח חוסר אמצעי החייב וסכומי התשלום ששולמו, מצדיק להעמידו על הסכום ששולם עד כה.