פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9167/05 אקרם מלחם נ. ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה על הסף עתירה נגד החלטת האוניברסיטה העברית לבטל קבלתו של העותר ללימודי רפואה. נקבע כי פעילותם האקדמית של מוסדות להשכלה גבוהה אינה מילוי תפקיד ציבורי על פי דין, ולכן אינה בסמכות בג"ץ. פנייה קודמת לבית המשפט לעניינים מינהליים לא שינתה מסקנה זו.

העובדות

העותר התקבל ללימודי רפואה באוניברסיטה העברית, ולאחר מכן המוסד ביטל את ההחלטה. העותר פנה תחילה לבית המשפט לעניינים מינהליים, מחק את עתירתו לאחר הוראה בדבר סוגיית הסמכות, והגיש עתירה לבג"ץ.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט הגבוה לצדק סמכות לדון בעתירה נגד החלטת מוסד להשכלה גבוהה בדבר קבלת תלמיד ללימודים
  2. 2.האם הגשת העתירה תחילה לבית המשפט לעניינים מינהליים משנה את מסקנת חוסר הסמכות

הלכות

  1. 1

    פעילותם האקדמית של מוסדות להשכלה גבוהה, ובכלל זה החלטות בדבר קבלת תלמידים, אינה מהווה מילוי תפקיד ציבורי על פי דין ואינה נתונה לסמכות בג"ץ לפי סעיף 15(ד)(2) לחוק יסוד: השפיטה

    ״פעילותם האקדמית של מוסדות להשכלה גבוהה, ובכלל זה החלטות בדבר קבלת תלמידים ללימודים, אינה מהווה משום מילוי תפקיד ציבורי על פי דין״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    כאשר ניתנת לעותר אפשרות לפנות לבית המשפט האזרחי, די בכך כדי שבג"ץ ימנע מהתערבות לפי סעיף 15(ג) לחוק יסוד: השפיטה

    ״הרי פתוחה בפני העותר האפשרות לפנות לבית המשפט האזרחי, ודי בכך על מנת שבית המשפט הגבוה לצדק יימנע מהתערבות״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות עניינית
  • בית המשפט הגבוה לצדק
  • עתירה
  • קבלת תלמידים
  • תפקיד ציבורי
  • בית המשפט האזרחי
  • לימודי רפואה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9167/05

בפני:

כבוד השופטת ד' ביניש

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

העותר:

אקרם מלחם

נ ג ד

המשיבים:

1. ועדת הקבלה

לפקולטה לרפואה

2. יו"ר ועדת הקבלה לפקולטה לרפואה פרופ' יוסף צימרמן

עתירה למתן צו על תנאי ולצו ביניים

בשם העותר:

עו"ד ז' כמאל

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.העתירה שלפנינו מכוונת נגד החלטתה של המשיבה 1 לבטל החלטה קודמת שלה, לפיה התקבל העותר ללימודי רפואה באוניברסיטה העברית. העותר פנה תחילה לבית המשפט לעניינים מינהליים בירושלים, על דרך עתירה מינהלית. בעקבות הוראה של בית המשפט דשם כי העותר יתייחס לסוגית הסמכות העניינית, מחק העותר את עתירתו ותחת זאת הגיש את העתירה דנא.

2.דין העתירה להידחות על הסף. הלכה היא, כי פעילותם האקדמית של מוסדות להשכלה גבוהה, ובכלל זה החלטות בדבר קבלת תלמידים ללימודים, אינה מהווה משום מילוי תפקיד ציבורי על פי דין (עע"מ 7151/04 הטכניון - מכון טכנולוגי לישראל נ' דץ (טרם פורסם) והאסמכתאות הנזכרות שם; וראו במיוחד בג"ץ 5682/97 אטרי נ' רקטור אוניברסיטת חיפה (לא פורסם)). משכך, אין עניינים אלו נתונים לסמכותו של בית משפט זה לפי סעיף 15(ד)(2) לחוק יסוד: השפיטה. אשר לסעיף 15(ג) לחוק יסוד: השפיטה, הרי פתוחה בפני העותר האפשרות לפנות לבית המשפט האזרחי, ודי בכך על מנת שבית המשפט הגבוה לצדק יימנע מהתערבות. נוסיף עוד, כי בית המשפט לעניינים מינהליים לא נתן כל החלטה שיפוטית הקובעת כי הסמכות העניינית לדון בסוגיה מצויה בידי בית המשפט הגבוה לצדק, ואף לא הורה על העברת ההליך לבית משפט זה. משכך, אין בעובדה שהעותר פנה תחילה לבית המשפט לעניינים מינהליים כדי לשנות ממסקנתנו.

3.העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, ג' בתשרי תשס"ו

(6.10.05).

ש ו פ ט

ת ש ו פ ט ש ו פ

ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (2 תיקים)

מצוטט על ידי (5 מסמכים)

  • בג"ץ 5788/22עואד אסיל נ. המרכז האקדמי רופיןפסק-דין
  • בג"ץ 5679/15פלוני נ. המכללה האקדמית לחינוך ע"ש דוד יליןפסק-דין
  • בג"ץ 5679/15פלוני נ. המכללה האקדמית לחינוך ע"ש דוד יליןהחלטה
  • בג"ץ 3210/15ועדי סמיר זידאן נ. המרכז הארצי לבחינות ולהערכהפסק-דין
  • בג"ץ 5419/06אורי גלבוע,עו"ד נ. ההתאחדות הישראלית לברידג'פסק-דין

הלכות

  1. 1פעילותם האקדמית של מוסדות להשכלה גבוהה, ובכלל זה החלטות בדבר קבלת תלמידים, אינה מהווה מילוי תפקיד ציבורי על פי דין ואינה נתונה לסמכות בג"ץ לפי סעיף 15(ד)(2) לחוק יסוד: השפיטה
  2. 2כאשר ניתנת לעותר אפשרות לפנות לבית המשפט האזרחי, די בכך כדי שבג"ץ ימנע מהתערבות לפי סעיף 15(ג) לחוק יסוד: השפיטה