החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9167/16פלוני נ. הרב יעקב ליצמן- שר הבריאות

ניתן ביום
הרכב
לא צוין

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · תיקון פרוטוקול דיוןבקשה לתיקון פרוטוקול בהליך עתירה שנמחקה

בית המשפט קיבל חלקית בקשה לתיקון פרוטוקול דיון והוסיף משפט של השופט לפי מיטב הזכרון. בקשה להוסיף מובאה חלקית ממסמך רפואי נדחתה, משום שהמסמך מצוי בתיק והועבר לנציבות קבילות הציבור, והעתירה נמחקה מבלי שהמסמך התקבל בהליך.

העובדות

העותר ביקש לתקן את הפרוטוקול של הדיון. בקשתו כללה הוספת מובאה ממסמך רפואי שביקש להגיש. העתירה נמחקה תוך שמירת זכויות וטענות, ומסמך לא התקבל בהליך.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לתקן את הפרוטוקול של הדיון בהתאם לבקשת העותר?
  2. 2.האם יש לכלול בפרוטוקול מובאה חלקית מחוות דעת רפואית שלא התקבלה בהליך?

הלכות

  1. 1

    מובאה חלקית ממסמך שמצוי בתיק בית המשפט, ושהועבר לבחינה בנציבות קבילות הציבור, אינה נכללת בפרוטוקול

    ״אין מקום לכלול בפרוטוקול מובאות חלקיות ממנו״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • תיקון פרוטוקול
  • בקשה לתיקון פרוטוקול
  • חוות דעת רפואית
  • נציבות קבילות הציבור
  • שמירת זכויות וטענות

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו

כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9167/16

לפני:

כבוד השופטת א' חיות

כבוד השופט ח' מלצר

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

העותר:

פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

הרב יעקב ליצמן- שר הבריאות

2. מדינת ישראל - משרד הבריאות

בקשת העותר לתיקון

פרוטוקול מתאריך 03.05.2017; תגובת המשיבים לבקשה מתאריך 15.05.2017

תאריך הישיבה:

א' באייר התשע"ז

(27.04.2017)

העותר: בעצמו

בשם המשיבים: עו"ד יונתן

ציון-מוזס

החלטה

השופט ח' מלצר:

לאחר עיון בבקשה לתיקון פרוטוקול ובתגובת המשיבים – החלטנו לקבל חלקית את הבקשה לתיקון פרוטוקול, הכל כמפורט וכמבואר להלן:

א.באשר לסעיף 1 לבקשת העותר – הפרוטוקול יתוקן, כך שבהמשך לדברי השופט ח' מלצר , המופיעים בפרוטוקול, ייכתב : "הייתי רוצה להגיב, אבל מאחר והנקבל איננו בפנינו – אינני יכול לעשות כן".

התיקון הוא על פי מיטב זכרוננו לאחר עיון בבקשה, בתגובת המשיבים ובחומר שבתיק.

ב.באשר לסעיף 2 לבקשת העותר – העותר מבקש להוסיף לפרוטוקול מובאה שהוא קרא, לדבריו, בדיון מתוך חוות דעת רפואית לגביו, מסמך אותו הוא ביקש להגיש. מאחר והמסמך כולו מצוי בתיק בית המשפט ונאמר בתגובות המשיבים כי המסמך הועבר לידי נציבות קבילות הציבור למקצועות הרפואיים במשרד הבריאות לשם בחינתו יחד עם יתר החומר בעניינו של העותר – הרי שאין מקום לכלול בפרוטוקול מובאות חלקיות ממנו. בהקשר זה יש להזכיר עוד כי בסופו של יום – העתירה נמחקה, תוך שמירת זכויות וטענות, מבלי שהמסמך התקבל בהליך שבפנינו, ולכן חלה כאן הוראת סעיף 68א(ה) ל חוק בתי המשפט (נוסח משולב), תשמ"ד-1984. משכך הבקשה בנושא זה – איננה מתקבלת.

ניתנה היום, י"ז

בסיון התשע"ז (11.6.2017).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט

ש

ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3934/17פלוני נ. השר לבטחון פנים מר גלעד ארדןפסק-דין

הלכות

  1. 1מובאה חלקית ממסמך שמצוי בתיק בית המשפט, ושהועבר לבחינה בנציבות קבילות הציבור, אינה נכללת בפרוטוקול