פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9172/00 שער אביבה נ. שער עודד

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועלעתירה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת עתרה לבג"ץ נגד החלטת בית המשפט המחוזי שדחתה בקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל. בית המשפט קבע כי הענין מסור לסמכותו של בית המשפט האזרחי ושעל העותרת לפנות בבקשת רשות ערעור. העתירה נדחתה ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת משיגה על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתה לעיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל שנפתחו נגדה לבקשת המשיבים. הטרוניה מופנית כנגד בעלה וכנגד עורך דין שמונה ככונס נכסים בעניינה. בעבר הודע לעותרת כי הפניה לבית המשפט העליון אינה המסלול הנכון.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם מוסמך בית המשפט העליון לדון בעתירה נגד החלטת בית המשפט המחוזי בבקשה לעיכוב ביצוע הליכי הוצאה לפועל בענין אזרחי?

הלכות

  1. 1

    הענין מסור לסמכותו של בית המשפט האזרחי, ולכן יש לפנות בבקשת רשות ערעור ולא בעתירה לבית המשפט העליון

    ״הענין כולו מסור לסמכותו של בית המשפט האזרחי, הן בשל נושא המחלוקת והן בשל זהות הצדדים לה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עיכוב ביצוע
  • הוצאה לפועל
  • בקשת רשות ערעור
  • כונס נכסים
  • סמכות
  • הארכת המועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9172/00

בפני:

כבוד השופט ת' אור

כבוד

השופט א' מצא

כבוד

השופט א' ריבלין

העותר

ת :

שער אביבה

נגד

המשיבים

:

1.

שער עודד

2.

עו"ד פרשמי שמעון כונס נכסים

3.

לשכת הוצל"פ רחובות

בשם

העותר

:

עו"ד גולדברג יונתן ריי

פסק-דין

העותרת משיגה כנגד החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו, על פיה נדחתה בקשתה לעיכוב ביצוע הליכי ההוצאה לפועל שנפתחו נגדה לבקשת המשיבים.

הטרוניה מופנית כנגד בעלה, המשיב 1, וכנגד עורך הדין שנתמנה ככונס נכסים בעניינה.

הענין כולו מסור לסמכותו של בית המשפט האזרחי, הן בשל נושא המחלוקת והן בשל זהות הצדדים לה. אם העותרת מבקשת לערער על החלטתו של בית המשפט המחוזי, עליה לפנות בבקשת רשות ערעור מתאימה, המלווה, במידת הצורך, בבקשה להארכת המועד להגשתה.

כפי שכבר הודע לעותרת בהחלטה שניתנה ביום 20.11.2000 בבג"ץ 8444/00, הפניה לבית משפט זה איננה המסלול הנכון לקבלת הסעד שהעותרת מבקשת.

העתירה נדחית. אין צו להוצאות.

ניתן היום, כ' כסלו תשס"א (17.12.2000).

ש ו פ ט ש ו פ ט ש

ו פ ט

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00091720.

P02

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1הענין מסור לסמכותו של בית המשפט האזרחי, ולכן יש לפנות בבקשת רשות ערעור ולא בעתירה לבית המשפט העליון