פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
920/10
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת ע' ארבל
העותרים:
1. יעקב בודנשטיין
2. חיים סבן
3. נועם אשל
4. ווינשטיין יבגני
5. עופר סבן
6. מרדכי סבן
7. שרית סבן
8. ענת סבן
9. הילדה לוי
10. רונית אליהו
11. נאווה סיבהי
12. ירון סיבהי
13. שמשון חדד
14. יגאל רדיע
נ ג ד
המשיבים:
1. רשם האגודות השיתופיות
2. מינהל מקרקעי ישראל
3. עו"ד איתן ארז- מפרק זמני של האגודה
שער אפרים מושב עובדים להתיישבות שיתופית בע"מ
4. בנק לאומי למשכנתאות בע"מ
5. מועצה אזורית לב השרון
עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה:
י"ט באדר א' התשע"א
(23.02.2011)
בשם העותרים:
בשם המשיבים 2-1:
בשם המשיב 3:
בשם המשיב 4:
עו"ד איל בר-לב
עו"ד ערין ספדי
עו"ד איתן ארז; עו"ד מרדכי מיכאלי
עו"ד אירית ינקוביץ
החלטה
העתירה שלפנינו מופנית באופן שאינו ברור בפרטיו כנגד המשיבים 3-1 ומשתלחת באופן שאינו ראוי במפרק שמונה מטעם רשם האגודות. התמונה המצטיירת בפנינו היא כי העותרים טוענים היום בבית המשפט, טענות שאינן חלק מהסעדים שנתבקשו בעתירה. סיימנו לשמוע טענות הצדדים ולהלן החלטתנו.
מסיבות שונות התמשך הטיפול בנושא הכרוך בעתירה זמן רב מדי ומתקבל הרושם שכל הצדדים שלפנינו תרמו להתמשכות. בפנינו טען המפרק כי הוא מוכן לקיים הסדר ברוח הדברים שאף המשיב 4 מוכן לקיים, ובלבד שיתקיימו חמישה תנאים: (1) ביחס לכל לווה הבנק יקטין את הוכחת החוב שלו בשלמות ביחס לאותה הלוואה. (2) תינתן הסכמת המינהל להסכם פיתוח. (3) תשלום דמי היוון כפי שיפסקו על ידי המינהל. (4) הרוכשים החדשים יעברו את ועדת הקבלה. (5) מהתמורה יועברו 30,000 ₪ למועצה האזורית.
נוכח הודעת באת-כוח הבנק כי יש לבנק עניין רב לסיים את הפרשה, לכן גם מוכן הבנק ליטול על עצמו את דמי ההיוון הנדרשים על ידי המינהל גם בשיעור של 91% מתוך התמורה שתתקבל ממכירת המגרשים לצד ג' לכיסוי החוב, אנו ממליצות על הסדר שיכלול את התנאים שמנינו לעיל.
לכאורה, מצויים בפנינו צדדים שיכולים לסיים ברוח ההסכם המוצע את הפרשה. עם זאת מתברר שטרם גובשה עמדת מינהל מקרקעי ישראל שמטעמו לא ננקטה היום עמדה בפנינו, ולפיכך לא ניתן לסיים את ההליכים בדיון זה.
אשר על כן, באת-כוח המדינה תגיש לנו בתוך 30 יום הודעה ובה עמדת מינהל מקרקעי ישראל. לאחר מכן נחליט אם יהיה צורך בכך, אם ניתן לסיים את הפרשה או להעביר את הטיפול לבית משפט מוסמך, דבר שעלול לגרום להתמשכות לא רצויה של הסכסוך המסובך וממושך ממילא.
בשולי החלטתנו זו אנו רואים לשוב ולציין שהעותרים ראו להטיל דופי במפרק באופן בלתי ראוי וללא תשתית לביסוס טענותיהם החמורות כנגדו. יש להניח כי העותרים מרירים לאחר שהסתבכו בהרפתקה שהביאה עליהם חובות כספיים שאינם יכולים לעמוד בהם, אבל אין סיבה להטיל את מרירותם על המפרק.
פסק-דיננו יינתן לאחר השלמת החומר שיוגש לנו כאמור.
ניתנה היום, י"ט באדר א' התשע"א (23.02.2011),
בפני באי-כוח הצדדים.
ה נ ש י א ה
ש ו פ ט
ת
ש ו פ
ט ת