החלטהעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 921/00 סולימאן סולימאן נ. מדינת ישראל

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין פלילי · איחוד כתבי אישום נגד נאשם אחדהחלטת ביניים בעתירה לבג"ץ בעניין איחוד כתבי אישום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה את טענת היועץ המשפטי לממשלה כי ההחלטה על הגשת שני אישומים בכתב-אישום אחד נתונה לשיקול דעתו הבלעדי, וקבע כי השאלה היא שאלת סבירות שקול הדעת. נדרשה תגובה מנומקת מדוע לא ניתן להיעתר לבקשת העותר לנהל את ההליכים בכתב-אישום אחד. ההחלטה היא החלטת ביניים הקובעת מסגרת לתגובה.

העובדות

נאשם הועמד לדין בשני אישומים נפרדים התלויים ועומדים נגדו. הנאשם ביקש לנהל את כל ההליכים נגדו בכתב-אישום אחד. בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה טען כי ההחלטה בשאלה זו נתונה לשיקול דעתו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן היה להגיש שני אישומים נגד העותר בכתב-אישום אחד או לצרף שני תיקים תלויים ועומדים כנגד אותו נאשם בגין אותה מסכת עובדתית
  2. 2.האם השאלה שבעתירה היא שאלת סמכות או שאלת סבירות שקול-הדעת של היועץ המשפטי לממשלה

הלכות

  1. 1

    השאלה שבעתירה אינה שאלת סמכות אלא שאלת סבירות שקול הדעת שהופעל במקרה הנדון

    ״השאלה העולה מהעתירה אינה שאלת הסמכות, כי אם שאלת סבירות שקול-הדעת שהופעל במקרה דנן״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • כתב-אישום
  • שיקול-דעת
  • סבירות
  • היועץ המשפטי לממשלה
  • הוגנות משפטית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

921/00

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

העותר

:

סולימאן סולימאן

נגד

המשיבים

:

1. מדינת ישראל

2.

היועץ המשפטי לממשלה

3.

בית-משפט השלום בנצרת (משיב פורמלי)

עתירה

למתן צו על-תנאי

החלטה

בהחלטתי מתאריך 6.2.2000 נשאל בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה "מדוע לא ניתן היה להגיש את שני האישומים כנגד העותר בכתב-אישום אחד".

בתגובה נאמר, כי החלטה בשאלה האם להגיש את שני האישומים בכתב-אישום אחד, או האם לצרף שני תיקים התלויים ועומדים כנגד אותו נאשם בגין אותה מסכת עובדתית, הינה החלטה שבשיקול-דעת היועץ המשפטי לממשלה.

תשובה זו אינה מובנת. השאלה העולה מהעתירה אינה שאלת הסמכות, כי אם שאלת סבירות שקול-הדעת שהופעל במקרה דנן.

בא-כוח היועץ המשפטי לממשלה יגיש תגובתו לבית-המשפט, בתוך 21 ימים ממועד ההמצאה, בשאלה מדוע לא ניתן, תוך הוגנות משפטית שיש בה הן כדי להקל על הנאשם, והן כדי לייעל את ההליכים, להיעתר לבקשתו של העותר ולנהל את כל ההליכים המשפטיים כנגדו בסגרת כתב-אישום אחד.

ניתנה היום, י"ח בניסן תש"ס

(23.4.2000).

ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

COURT

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1השאלה שבעתירה אינה שאלת סמכות אלא שאלת סבירות שקול הדעת שהופעל במקרה הנדון