החלטה3 עמודיםארכיון

בג"ץ 9218/10 מועצה אזורית מטה יהודה נ. הועדה הארצית לתכנון ובניה של תשתיו

ניתן ביום

מסמך ארכיוני שאינו נכלל בחיפוש פסיקה דומה

החלטה טכנית: החלטה שבית המשפט סימן כטכנית, כגון הארכת מועד או קביעת דיון. הטקסט המלא מוצג כפי שפורסם.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9218/10

בג"ץ

534/11

בג"ץ

3714/11

בג"ץ

5668/11

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרות בבג"ץ 9218/10:

1. מועצה אזורית מטה יהודה

2. הועדה המקומית לתכנון ובניה

העותרות בבג"ץ 534/11:

1. מועצה מקומית מבשרת ציון

2. מועצה מקומית אבו גוש

3. מועצה מקומית הר אדר

העותרים בבג"ץ 3714/11:

1. חברת נקודת המוצא בע"מ

2. חברת נכסי מוצא בע"מ

3.

CI & O LTD

4. ערן אבולוף, יו"ר ועד שכונת

5. חגית אבידור ועוד 67 אח'

העותרים בבג"ץ 5668/11:

1. דוד שהמי

2. עמירם אופיר

3. גד עירון, אדריכל ומתכנן ערים

4. אסתר דבורה רייז-מוסל

נ ג ד

המשיבות בבג"ץ 9128/10 ובבג"ץ 534/11:

1. הוועדה הארצית לתכנון ובניה של תשתיות

לאומיות

2. החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

המשיבים בבג"ץ 3714/11:

1. ראש ממשלת ישראל

2. ממשלת ישראל

3. הוועדה הארצית לתכנון ולבנייה של תשתיות

לאומיות

4. שר הפנים

5. שר האוצר

6. עיריית ירושלים

7. המועצה המקומית מבשרת ציון

8. החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

המשיבות בבג"ץ 5668/11

1. הוועדה הארצית לתכנון ובניה של תשתיות

לאומיות

2. החברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ

3. אדר' שרי קלאוס – חוקרת תת"ל 16

4. ממשלת ישראל, בשבתה כוועדת שרים לענייני

פנים

ושירותים

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ו' באלול התשע"א (05.09.11)

בשם העותרות בבג"ץ 9218/10 וכן

בשם העותרות בבג"ץ 534/11:

עו"ד איל מאמו

עו"ד איל שרון

בשם העותרים בבג"ץ 5668/11:

דוד שהמי

בשם המשיבה 1 בבג"ץ 9128/10 ,

בבג"ץ 534/11 וכן בשם המשיבות 1, 3 ו-4 בבג"ץ 5668/11:

בשם המשיבה 2 בבג"ץ

9128/10, בבג"ץ 534/11 ובבג"ץ 5668/11:

בשם העותרים 3-1 בבג"ץ

3714/11:

בשם העותרים בבג"ץ 5-4

בבג"ץ 3714/11:

בשם המשיבים 5-1 בבג"ץ

3714/11:

בשם המשיבה 6 בבג"ץ

3714/11:

בשם המשיבה 7 בבג"ץ

3714/11:

בשם המשיבה 8 בבג"ץ

3714/11:

עו"ד אביטל

סומפולינסקי

עו"ד טלי ענבר-גולן

עו"ד שרון אבני;

עו"ד שירה בירנבאום

עו"ד ערן אבולוף

עו"ד אביטל

סומפולינסקי

עו"ד הדר מנצורי

עו"ד איל ד' מאמו;

עו"ד איל ת; שרון

עו"ד טלי ענבר-גולן

החלטה

בסופו של הדיון הוצעה הצעה מסוימת על ידי בית המשפט, אשר מקובלת על מרבית העותרים, אך טעונה בירור על ידי פרקליטות המדינה והחברה הלאומית לדרכים בישראל בע"מ. שני הגורמים האחרונים יגישו עמדתם בכתב לגבי ההצעה לא יאוחר מיום 11.9.11.

ניתנה היום, ו' באלול התשע"א (5.9.2011) במעמד באי כוח

בעלי הדין.

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (4 מסמכים)

  • בג"ץ 340/17עו"ד מרדכי חזיזה נ. שר התחבורהפסק-דין
  • בג"ץ 5668/11דוד שהמי נ. הועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיותפסק-דין
  • בג"ץ 5668/11דוד שהמי נ. הועדה הארצית לתכנון ולבניה של תשתיות לאומיותהחלטה
  • בג"ץ 3714/11חברת נקודת המוצא בע"מ נ. ראש ממשלת ישראלהחלטה