פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 924/01 ניסים חדד נ. מנכ''ל משרד הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · עתירה חוזרת שנדחתה על הסף - השתמשות לרעה בהליכי בית המשפטעתירה לבג"ץ בנושא זכאות לקורסים להסבה מקצועית לאקדמאים בלשכת העבודה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר הגיש עתירה עשירית באותו נושא - זכאותו לקורסים להסבה מקצועית לאקדמאים אף שאינו אקדמאי - לאחר שעתירותיו הקודמות נדחו והבקשה לדיון נוסף נדחתה. בית המשפט קבע כי עתירה חוזרת ונשנית בנושא שכבר נפסק דינה להידחות. העתירה נדחתה והעותר חויב בהוצאות בסך 1,000 ש"ח.

העובדות

העותר הגיש עתירה עשירית באותו נושא, לפיו הוא כשיר לעבור קורסים להסבה מקצועית לאקדמאים בלשכת העבודה, אף שאינו אקדמאי. עתירותיו הקודמות נדחו על הסף, ובקשתו לדיון נוסף בעתירה התשיעית נדחתה על ידי נשיא בית המשפט, תוך חיוב בהוצאות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם עותר שאינו אקדמאי כשיר לעבור קורסים להסבה מקצועית המיועדים לאקדמאים הנערכים בלשכת העבודה?
  2. 2.האם יש מקום לדון בעתירה חוזרת ונשנית בנושא שכבר נפסק בו, לאחר דחיית עתירות קודמות על הסף?

הלכות

  1. 1

    עתירה חוזרת ונשנית בנושא שכבר הוכרע, המוגשת באיצטלאות שונות, דינה להידחות, ופנייה כזו מטריחה שלא לצורך את המערכת השיפוטית ופוגעת בציבור המתדיינים.

    ״אין מקום וטעם לפנייה חוזרת ונשנית מעין זו - הדבר אינו מועיל לעותר ופוגע בעקיפין בציבור המתדיינים שענייניו נדחים עקב העיסוק החוזר והנשנה בענייני העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • הוצאות
  • דיון נוסף
  • הסבה מקצועית
  • לשכת העבודה
  • אקדמאים
  • הטרחת סרק

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

924/01

בפני:

כבוד השופט י' זמיר

כבוד

השופט י' טירקל

כבוד

השופטת ד' ביניש

העותר

:

ניסים

חדד

נגד

המשיבים

:

1.

מנכ"ל משרד הבריאות

2.

מנכ"ל משרד ראש הממשלה

3.

מנכ"ל משרד העבודה והרווחה

4.

מנהל בתי המשפט

5.

ראש מינהל הסיעוד במשרד הבריאות

עתירה

למתן צו על תנאי וצו ביניים

פסק-דין

בבסיס עתירה זו עומדת טענת העותר כי הוא כשיר לעבור קורסים להסבה מקצועית לאקדמאים הנערכים בלשכת העבודה, על אף שהוא אינו אקדמאי.

עתירה זו היא העשירית במספר שאותה מגיש העותר באותו נושא, שאותו הוא דואג להלביש כל פעם באיצטלה שונה. עתירותיו הקודמות נדחו על הסף. בקשתו לקיום דיון נוסף בעתירתו האחרונה (התשיעית) נדחתה זה מכבר על-ידי הנשיא הנכבד של בית-משפט זה, תוך חיוב העותר בהוצאות לאוצר המדינה, וכך ציין הנשיא בהחלטתו בדנג"ץ 8442/00:

"העותר שב ופונה לשווא, תוך הטרחת סרק של המערכת השיפוטית. אין מקום וטעם לפנייה חוזרת ונשנית מעין זו - הדבר אינו מועיל לעותר ופוגע בעקיפין בציבור המתדיינים שענייניו נדחים עקב העיסוק החוזר והנשנה בענייני העותר".

חבל שהעותר חוזר ומגיש עתירות בנושא שעליו כבר נפסק. אשר על כן, דין עתירה זו, כקודמותיה, להידחות.

העתירה נדחית והעותר ישלם לאוצר המדינה הוצאות בסך 1,000 ש"ח.

ניתן

היום, י"ד בשבט תשס"א (7.2.2001).

ש

ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

01009240.

N01

חכ/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1עתירה חוזרת ונשנית בנושא שכבר הוכרע, המוגשת באיצטלאות שונות, דינה להידחות, ופנייה כזו מטריחה שלא לצורך את המערכת השיפוטית ופוגעת בציבור המתדיינים.