החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

דנג"ץ 8442/00 ניסים חדד נ. שר הבריאות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · דיון נוסף בעתירה חוזרת לבג"ץבקשה לדיון נוסף בבג"ץ בדחיית עתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון דחה בקשה לדיון נוסף של עותר שהגיש עתירות חוזרות ונשנות בעניין כשירותו לבחינת הגמר לאחיות מוסמכות. נקבע כי העיסוק החוזר בעניין שמוצה פוגע בציבור המתדיינים. העותר חויב בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

העותר הגיש עתירות חוזרות ונשנות לבג"ץ בעניין כשירותו לגשת לבחינת הגמר הממשלתית לאחיות מוסמכות. עתירות קודמות נדחו, חלקן על הסף, ונפסקו הוצאות. העותר הגיש בקשה לדיון נוסף בדחיית עתירתו התשיעית.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לקיים דיון נוסף בדחיית עתירה שלישית-תשיעית של העותר שעניינה כשירותו לבחינת הגמר לאחיות מוסמכות?

הלכות

  1. 1

    עתירות חוזרות ונשנות באותו עניין שכבר מוצה עד תום הן עתירות סרק הפוגעות בציבור המתדיינים ואינן מצדיקות דיון נוסף או מתן סעד

    ״אין מקום וטעם לפנייה חוזרת ונשנית מעין זו - הדבר אינו מועיל לעותר ופוגע בעקיפין בציבור המתדיינים שענייניו נדחים עקב העיסוק החוזר והנשנה בענייני העותר״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • דיון נוסף
  • הוצאות
  • בג"ץ
  • הארכת מועד

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

דנג"ץ

8442/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

העותר

:

ניסים

חדד

נגד

המשיבים

:

1.

שר הבריאות

2.

ראש הממשלה ושר החינוך

3.

שר המשפטים

4.

שר העבודה והרווחה

5.

הפסיכולוגית הראשית במשרד הבריאות

6.

ראש מינהל הסיעוד

עתירה לדי

ון נוסף בפסק דינו של בית המשפט

העליון,

בבג"ץ 7946/00, מיום 6.11.2000,

שניתן

על ידי כבוד המשנה לנשיא ש' לוין,

והשופטים:

ט' שטרסברג-כהן, א' א' לוי

בשם

העותר: בעצמו

החלטה

1.ביום 30.9.99 דחה בית המשפט העליון (כב' השופטים ת' אור, א' מצא וי' אנגלרד) את העתירה שהגיש העותר במסגרת בג"ץ 4885/99. בפסק דינו קבע בית המשפט:

"בעתירתו הנוכחית - שהיא השביעית באותו נושא - טוען העותר כי הוא כשיר לגשת לבחינת הגמר הממשלתית לאחיות מוסמכות, המיועדת למי שסיים את לימודי הסיעוד בהצלחה. חרף לבושה החדש, אין עתירה זו שונה במאומה משש קודמותיה. אדרבה, הטעמים שהובילו לדחיית עתירותיו הקודמות של העותר, כוחם יפה ביתר שאת לדחיית עתירתו הנוכחית. יש להצטער על כך שהעותר חוזר ומעסיק את בית המשפט בעתירות סרק, בעניין שכבר מוצה עד תום.

אלמלא קיווינו שהעותר יפיק סוף סוף לקח, ויחדל מלהעסיקנו בעתירות חסרות תכלית ותוחלת, נוטים היינו להיעתר לבקשת המדינה ולחייב את העותר בהוצאות משפט הולמות."

העותר לא הפיק לקח. הוא הגיש עתירה נוספת באותו נושא (בג"ץ 4081/00) - ואף זו נדחתה על הסף - תוך חיובו של העותר בתשלום הוצאות בסך 5,000 ש"ח. העותר ביקש לעתור כנגד פסק דין זה - אך איחר את המועד ובקשתו להארכת מועד (בשג"ץ 4623/00) נדחתה. העותר שב איפוא ועתר (במסגרת בג"ץ 7946/00) - ושוב נדחתה עתירתו (על ידי כב' המשנה לנשיא וכב' השופטים ט' שטרסברג-כהן וא' א' לוי). הוא מבקש לקיים דיון נוסף בדחיית עתירתו התשיעית.

2.דין העתירה להידחות. העותר שב ופונה לשווא, תוך הטרחת סרק של המערכת השיפוטית. אין מקום וטעם לפנייה חוזרת ונשנית מעין זו - הדבר אינו מועיל לעותר ופוגע בעקיפין בציבור המתדיינים שענייניו נדחים עקב העיסוק החוזר והנשנה בענייני העותר.

העתירה לדיון נוסף נדחית. העותר ישלם הוצאות לאוצר המדינה בסך 5,000 ש"ח.

ניתנה היום, כ"ח בכסלו התשס"א

(25.12.2000).

ה

נ ש י א

העתק מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00084420.

A01

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 924/01ניסים חדד נ. מנכ''ל משרד הבריאותפסק-דין

הלכות

  1. 1עתירות חוזרות ונשנות באותו עניין שכבר מוצה עד תום הן עתירות סרק הפוגעות בציבור המתדיינים ואינן מצדיקות דיון נוסף או מתן סעד