החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9243/99 חיים שפרן, עו"ד נ. שר המשפטים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה את הדיון בעתירה לאחר שהתברר כי הוכנו תקנות חדשות בעקבות תיקון החוק וטרם נחתמו על ידי המשיב. העותר התבקש להודיע בכתב, לא יאוחר מסוף אוקטובר 2002, אם הוא עומד על עתירתו. אם כן, תיקבע העתירה לדיון לפני הרכב.

העובדות

לאחר תיקון חוק הוכן נוסח חדש של תקנות להסדרת הנושא, אך המשיב טרם חתם עליהן. העותר ביקש שהות לקביעת עמדתו עד לאחר פרסומן של התקנות החדשות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום לדחות את הדיון בעתירה עד לפרסום תקנות חדשות שהוכנו בעקבות תיקון החוק?

מילות מפתח

  • עתירה
  • תקנות להסדרת הנושא

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9243/99

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופט א' גרוניס

העותר

:

עו"ד

חיים שפרן

נגד

המשיב

:

שר

המשפטים

התנגדות

למתן צו-על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ז בתמוז תשס"ב

(7.7.02)

בשם

העותר

:

עו"ד ש' סעדיה

בשם

המשיב

:

עו"ד ד' בריסקמן

ה ח ל ט ה

מהודעתה המשלימה של באת-כוח המשיב נובע, כי בעקבות תיקון החוק הוכן נוסח חדש של תקנות להסדרת הנושא, אלא שהמשיב טרם חתם על התקנות החדשות. הבינונו כי העותר מבקש שהות לקביעת עמדתו עד לאחר פרסומן של התקנות החדשות. הננו דוחים אפוא את הדיון בעתירה. לאחר שתפורסמנה התקנות החדשות - ולא יאוחר מסוף חודש אוקטובר 2002 - יודיע העותר לבית המשפט בכתב אם הוא עומד על עתירתו. אם תשובתו תהיה בחיוב תקבע המזכירות את הדיון בעתירה, לפני כל הרכב, בהתאם ליומן בית המשפט.

ניתנה היום, כ"ז בתמוז תשס"ב

(7.7.02).

ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות