החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9260/16 פלוני נ. ועדת מאוימים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · אגרה בעתירה והארכת מועד לתשלומהעתירה לבג"ץ בה לא שולמה אגרה; בקשה למתן צו ארעי; בקשה להארכת מועד לתשלום האגרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון עמד על כך שהעותרים לא שילמו אגרה בעתירה ושהבקשה הבהולה למתן צו ארעי לא נדונה בשל כך. לפנים משורת הדין נתנה הארכה אחרונה לתשלום האגרה עד 26.2.2017, והורה כי אם לא ישולם התיק יוחזר לשם מחיקה. נקבע כי אי מענה מצד בא-כוח העותרים אינו מצדיק הותרת ההליך תלוי ועומד.

העובדות

העותרים לא שילמו אגרה בגין העתירה, והחלטה שניתנה ביום 18.1.2017 קבעה כי אם לא תשולם האגרה עד 2.2.2017 תימחק העתירה. בא-כוח העותרים לא השיב לשיחות טלפון מהמזכירות, והעותרים הגישו בקשה בהולה למתן צו ארעי שלא נדונה עד לתשלום האגרה. בקשה להארכת מועד לתשלום האגרה הוגשה ביום 15.2.2017.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך מועד לתשלום אגרה בעתירה שלא שולמה במועד, ולאחר שנקבע כי לא ייעשה דיון בבקשה לפני הסדרת התשלום?

הלכות

  1. 1

    שיהוי בהגשת בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה מעורר קושי, אך לפנים משורת הדין ניתנת הזדמנות אחרונה לתשלום האגרה, עם מחיקת העתירה במקרה של אי תשלום.

    ״עם זאת, לפנים משורת הדין אעתר לבקשה, כך שתינתן לעותרים הזדמנות נוספת ואחרונה לשלם את האגרה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    אי מענה לטלפון מצד בא-כוח העותרים אינו מצדיק הותרת ההליך תלוי ועומד.

    ״אשוב ואדגיש כי אי מענה לא יצדיק את הותרת ההליך תלוי ועומד״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • לפנים משורת הדין
  • צו ארעי
  • תשלום אגרה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9260/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותרים:

1.

פלוני

2. פלונית

3. פלוני

4. פלוני

5. פלוני

6. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

ועדת מאוימים

2. משטרת ישראל

הוגש הליך

החלטה

בהחלטה מיום 18.1.2017 עמדתי על כך שהעותרים לא שילמו את האגרה בגין עתירה זו ועל הקושי של מזכירות בית המשפט ליצור קשר עם בא-כוח העותרים, על מנת לאשר הגעת החלטות ליעדן ועל מנת לתזכר אותו בדבר הצורך להסדיר את תשלום האגרה.

מתברר כי גם את הגעתה של החלטה זו ליעדה - החלטה בה נקבע כי אם לא יוסדר תשלום האגרה עד ליום 2.2.2017 תמחק העתירה, וכי אי מענה לא יצדיק את הותרת ההליך תלוי ועומד - לא עלה בידי המזכירות לאשר, שכן בא-כוח העותרים לא ענה לטלפון.

עוד מעלה עיון בתיק כי ביום 2.2.2017 הגישו העותרים "בקשה בהולה למתן צו ארעי". בקשה זו הועברה לטיפול כב' השופט ח' מלצר, ובהחלטה מיום 5.2.2017 קבע הוא "תשומת לב בא-כוח העותרים להחלטה מתאריך 18.1.2017. מבלי שנושא האגרה הוסדר - לא ניתן לדון בבקשה". למרבה הפלא את הגעתה של החלטה זו ליעדה עלה בידי מזכירות בית המשפט לאשר ביום 6.2.2017. מכאן כי בא-כוח העותרים מודע לקיומה של ההחלטה מיום 18.1.2017, ולכך שהיות ותשלום האגרה לא הוסדר בקשתו ה"בהולה" לא נדונה.

בהמשך לכך שלח בא-כוח העותרים ביום 15.2.2017 בקשה למתן ארכה של שלושה ימים לתשלום האגרה. בקשה זו התקבלה לרישום היום, 21.2.2017, והובאה בפניי. אציין כי עיתוי הגשת הבקשה מעורר קושי של ממש, וראוי היה כי תשלום האגרה יוסדר זה מכבר. עם זאת, לפנים משורת הדין אעתר לבקשה, כך שתינתן לעותרים הזדמנות נוספת ואחרונה לשלם את האגרה, וזאת עד ליום 26.2.2017 .

היה והאגרה לא תשולם עד למועד האמור, תשיב המזכירות את התיק ללשכתי ביום 27.2.2017 לשם מחיקתו.

המזכירות תמציא החלטה זו לבא-כוח העותרים באמצעות הפקסימיליה ותיידע אותו על תכנה גם טלפונית. אשוב ואדגיש כי אי מענה לא יצדיק את הותרת ההליך תלוי ועומד (ואפנה גם לאמור בעניין זה בהחלטתי מיום 18.1.2017).

ניתנה היום, כ"ה

בשבט התשע"ז (21.2.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • בג"ץ 1063/18פלוני נ. וועדת מאוימיםהחלטה
  • בג"ץ 9687/16פלוני נ. וועדת המאוימיםהחלטה

הלכות

  1. 1שיהוי בהגשת בקשה להארכת מועד לתשלום אגרה מעורר קושי, אך לפנים משורת הדין ניתנת הזדמנות אחרונה לתשלום האגרה, עם מחיקת העתירה במקרה של אי תשלום.
  2. 2אי מענה לטלפון מצד בא-כוח העותרים אינו מצדיק הותרת ההליך תלוי ועומד.