החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9687/16 פלוני נ. וועדת המאוימים

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · ארכה לתשלום אגרהבקשה למתן ארכה לתשלום אגרה בבג"ץ

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט נתן לעותרים ארכה אחרונה של כשבוע לתשלום האגרה, לאחר שלא הסדירו אותה במועד שנקבע. נקבע כי אם האגרה לא תשולם במועד החדש, התיק יוחזר לשם מחיקה. בית המשפט הדגיש כי אי מענה לא יצדיק הותרת ההליך תלוי ועומד.

העובדות

העותרים לא הסדירו את תשלום האגרה במועד שנקבע בהחלטה קודמת. בא-כוחם הגיש בקשה למתן ארכה של שבעה ימים לאחר המועד. העותרים טענו כי הצליחו לגייס את סכום האגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד לתשלום האגרה שנקבע בהחלטה קודמת?

הלכות

  1. 1

    בקשה לארכה לתשלום אגרה התקבלה בחלקה לפנים משורת הדין, בהזדמנות אחרונה, תוך מתן הדגשה כי עיתוי הבקשה מעורר קושי

    ״אציין כי עיתוי הגשת הבקשה מעורר קושי של ממש, וראוי היה כי תשלום האגרה יוסדר זה מכבר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אגרה
  • ארכה
  • לפנים משורת הדין
  • בג"ץ

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9687/16

לפני:

כבוד הרשמת ליאת בנמלך

העותרים:

1.

פלוני

2. פלוני

נ ג ד

המשיבים:

1.

וועדת המאוימים

2. משטרת ישראל

הוגש הליך

החלטה

בהתאם להחלטת כב' השופט נ' סולברג מיום 19.1.2017 היה על העותרים להסדיר את תשלום האגרה עד ליום 26.1.2017.

העותרים לא הסדירו את תשלום האגרה כנדרש, וביום 15.2.2017 שלח בא-כוחם בקשה למתן ארכה של שבעה ימים לתשלום האגרה. בקשה זו התקבלה לרישום היום, 21.2.2017, והובאה בפניי. אציין כי עיתוי הגשת הבקשה מעורר קושי של ממש, וראוי היה כי תשלום האגרה יוסדר זה מכבר. עם זאת, לפנים משורת הדין, ובהתחשב בטענת העותרים כי הצליחו לגייס את סכום האגרה, אעתר לבקשה בחלקה, כך שתינתן לעותרים הזדמנות נוספת ואחרונה לשלם את האגרה, וזאת עד ליום 26.2.2017 .

היה והאגרה לא תשולם עד למועד האמור, תשיב המזכירות את התיק ללשכתי ביום 27.2.2017 לשם מחיקתו.

המזכירות תמציא החלטה זו לבא-כוח העותרים באמצעות הפקסימיליה ותיידע אותו על תכנה גם טלפונית. אדגיש כי אי מענה לא יצדיק את הותרת ההליך תלוי ועומד (ואפנה בעניין זה לסעיף 4 להחלטת כב' השופט נ' סולברג מיום 19.1.2017 וכן להחלטתי מיום 18.1.2017 בבג"ץ 9260/16 אשר גם בו מייצג את העותרים עורך הדין דדיה).

ניתנה היום, כ"ה

בשבט התשע"ז (21.2.2017).

ליאת

בנמלך

ר

ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1בקשה לארכה לתשלום אגרה התקבלה בחלקה לפנים משורת הדין, בהזדמנות אחרונה, תוך מתן הדגשה כי עיתוי הבקשה מעורר קושי