פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9264/00 וידאד נעים נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נדחתה בעניין סירובם של המשיבים לאיחוד משפחות בין העותרת לבעלה. נקבע כי לא נפל פגם בעמדת המשיבים, לנוכח הטענה לנישואין פיקטיביים ולריבוי נישואין של העותר. העתירה גם לא גילתה את המשך הקשר של העותר עם אשתו הראשונה.

העובדות

העותרת מס' 1 ביקשה איחוד משפחות עם בעלה, העותר מס' 2. לעותר היו ילדים משותפים עם אשתו הראשונה, והקשר עמה נמשך לאחר נישואיו לעותרת. המשיבים התנגדו לאיחוד בטענה לנישואין פיקטיביים ולביגמיה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם רשאים המשיבים לסרב לבקשת איחוד משפחות כאשר קיים חשד לנישואין פיקטיביים?
  2. 2.האם עשוי ריבוי נישואין (ביגמיה) של בן הזוג להצדיק סירוב לבקשת איחוד המשפחות?

הלכות

  1. 1

    סירוב לבקשת איחוד משפחות מוצדק כאשר קיים חשש לנישואין פיקטיביים או לביגמיה של בן הזוג

    ״הננו סבורים כי לא נפל פגם בגישתם של המשיבים, ואנו דוחים העתירה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • ביגמיה
  • עתירה
  • סירוב
  • המשך קשר

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9264/00

בפני:

כבוד הנשיא א' ברק

כבוד

המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד

השופטת ט' שטרסברג-כהן

העותרים

:

1.

וידאד נעים

2.

רפיק נעים

נגד

המשיבים

:

1.

שר הפנים

2.

שר הבטחון

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ח

בשבט התשס"א

(

21.02.2001

)

בשם

העותרים

:

עו"ד צבי ששון

בשם

המשיבים

:

עו"ד דינה זילבר

פסק-דין

עניינה של העתירה הינו בסירוב בקשתה של העותרת מס' 1 לאיחוד משפחות עם בעלה, העותר מס' 2. המשיבים מתנגדים לכך. מסתבר שהעותר מס' 2 היה בעבר נשוי לאשה אחרת, ולהם ילדים משותפים. לאחר נישואיו עם העותרת מס' 1 המשיך העותר מס' 2 בקשר עם אשתו הראשונה, ואף נולדו לו ממנה עוד שני ילדים. על בסיס נתונים אלה - שאינם שנויים במחלוקת - טוענת באת כוח המשיבים כי הנישואין לעותרת מס' 1 הם פיקטיביים. על כל פנים, גם אם הנישואין אינם פיקטיביים, הרי הוא נשוי לשתי נשים, ובכך מבצע לכאורה עבירה של ביגמיה, שגם בה די כדי להצדיק את עמדת המשיבים. נוסיף, כי העתירה אינה מגלה את עובדת המשך הקשר בין העותר מס' 2 לבין אשתו הראשונה.

הננו סבורים כי לא נפל פגם בגישתם של המשיבים, ואנו דוחים העתירה.

ניתן היום, כ"ח בשבט התשס"א (21.02.2001), בפני

באי כוח הצדדים.

ה נ ש י א המשנה לנשיא ש

ו פ ט ת

העתק

מתאים למקור

נוסח

זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ

פסקי

הדין של בית המשפט העליון בישראל.

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

00092640.

A04

/דז/

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (2 מסמכים)

  • עע"מ 369/07בסאם אבו נאב נ. משרד הפניםפסק-דין
  • בג"ץ 5303/05עלי מוחמד בדארנה נ. שר הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1סירוב לבקשת איחוד משפחות מוצדק כאשר קיים חשש לנישואין פיקטיביים או לביגמיה של בן הזוג