החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9283/09 אחים בן רחמים בע"מ נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · ארכת חסד בעתירה מנהלית לאישור שיטת בנייהבקשה לארכת חסד בעתירה מנהלית שהוגשה לבית המשפט העליון

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט העליון נתן ארכה אחרונה של חודש ימים לצדדים לגיבוש הסדר בעניין אישור שיטת הבנייה קיר ברק של העותרת. הוטל על באי הכוח להגיש הודעות עדכון תוך 30 יום. אם לא יגובש הסדר, תוכל העותרת להגיש עתירה מתוקנת, ובית המשפט ישקול הוצאת צו על-תנאי.

העובדות

העותרת היא חברה המפתחת שיטת בנייה בשם קיר ברק, והמדינה ביקשה ארכת חסד לאור פגישות ומאמצים לגיבוש הסדר. המשיב 4 תמך בבקשה. נדרשת התערבות מנכ"ל משרד הבינוי והשיכון ומשנה למחקר בטכניון, והתיק התמשך זמן רב מעבר להחלטות שלא מומשו.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להשלמת ההליך ולמתן הודעות עדכון בעתירה, לאור הפגישות והמאמצים שנעשו בין הצדדים?
  2. 2.האם יש להאריך את תוקף האישור לשיטת הבנייה של העותרת, או שנדרשת לשם כך עתירה חדשה?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט נתן ארכה אחרונה של חודש ימים, וקבע כי אי עמידה בלוח הזמנים תגרור הוצאות משמעותיות.

    ״ניתנת בזה ארכה אחרונה למשך חודש ימים כמבוקש.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    להערכת בית המשפט, לצורך הארכת תוקף האישור ולצורך אישור התהליך תידרש הגשת עתירה חדשה או מתוקנת.

    ״להערכתנו לצורך עניין זה תידרש הגשת עתירה חדשה שכן בא כוח העותרת מעלה אפשרות נוספת״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • ארכת חסד
  • עתירה
  • קיר ברק
  • הסדר
  • הוצאות
  • עתירה מתוקנת
  • צו על-תנאי
  • הטכניון

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9283/09

לפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט י' דנציגר

כבוד השופט נ' סולברג

העותרת:

אחים בן רחמים בע"מ

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. שר הבינוי והשיכון

3. החשב הכללי במשרד האוצר

4. המכון הלאומי לחקר הבנייה

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

י' בחשון תשע"ד

(14.10.13)

בשם העותרת:

עו"ד ע' רון

בשם המשיבים 3-1 :

עו"ד ע' ספדי-עטילה

בשם המשיבה 4:

עו"ד ג' שפר, עו"ד ד' גולדשטיין

החלטה

בהמשך להחלטות קודמות ולארכות שניתנו, מבקשת המדינה ארכת חסד. המשיב 4 מסכים ואף תומך בבקשה. צויין כי לדבריה נערכו פגישות אינטנסיביות ונעשו מאמצים משמעותיים, אך נדרשת התערבות מנכ"ל משרד הבינוי והשיכון ו"מישנה" למחקר בטכניון ויש כוונה ליזום פגישה שכזו.

בא כוח העותרת מפנה לסעיף 6 בעתירה להאריך את תוקף האישור לשיטת הבניה "קיר ברק" של העותרת, על-מנת שתוכל לעמוד בהתחייבויותיה במכרזים שנטלה על עצמה.

להערכתנו לצורך עניין זה תידרש הגשת עתירה חדשה שכן בא כוח העותרת מעלה אפשרות נוספת שהמדינה תישא בעלויות הטכניון ולצורך אישור התהליך. אכן, המצב אליו נקלע התיק הוא מקומם בשל ההתמשכות יוצאת הדופן של התהליכים והחלטות בית המשפט חסרות המימוש.

ניתנת בזה ארכה אחרונה למשך חודש ימים כמבוקש.

באי כוח הצדדים יגישו הודעות עדכון תוך 30 יום מהיום. אי-עמידה בלוח הזמנים האמור תגרור אחריה הוצאות משמעותיות.

במידה וההיתדברות לא תתגבש לכדי הסדר, יוכל בא כוח העותרת להגיש עתירה מתוקנת ההולמת את המציאות שנוצרה ואנו מצדנו נשקול הוצאת צו על-תנאי בהתאם. כאמור, בשלב זה נותרה שארית תקווה שהמאמצים יישאו פרי ויבשילו לכדי הסכם שיביא את הסאגה המתמשכת לכדי סיום.

ניתנה היום, י' בחשון תשע"ד (14.10.13).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1בית המשפט נתן ארכה אחרונה של חודש ימים, וקבע כי אי עמידה בלוח הזמנים תגרור הוצאות משמעותיות.
  2. 2להערכת בית המשפט, לצורך הארכת תוקף האישור ולצורך אישור התהליך תידרש הגשת עתירה חדשה או מתוקנת.