בג"ץ 9330/10 עו"ד נפתלי אור נר נ. פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)

לפניי בקשה לעיון חוזר בהחלטתי מיום 21.12.2010 במסגרתה דחיתי את בקשת העותר לפטור מלא מתשלום אגרה, אולם קבעתי כי נוכח מצבו הבריאותי הנטען של העותר, תופחת האגרה לסך של 800 ש"ח.

עיינתי בבקשה ולא מצאתי עילה לשינוי החלטתי. ראשית , מהחומר שהובא לפניי עולה כי אף אם באחרונה עבודתו של המבקש הסתיימה וחלה התדרדרות במצבו הבריאותי, הרי הוא בעל רכוש – דירה, קטנוע וחסכונות בסכום שאינו מבוטל. בהתחשב בכך, אינני סבורה כי העותר הרים את הנטל להוכיח כי בעת הנוכחית הוא נעדר כל יכולת לתשלום אגרה, ולו באופן מופחת. שנית , מהבקשה לעיון חוזר עולה כי ביום 21.12.2010 זוּכה המשיב 3 בהליך הפלילי שהוגש נגדו, בשל אי התייצבות הפרקליטות נוכח שביתת הפרקליטים. על-פני הדברים, העתירה שבכותרת במתכונתה הנוכחית התייתרה, שכן הסעדים שהתבקשו במסגרת העתירה נגעו לאופן ניהולו של ההליך הפלילי שבינתיים בא אל סיומו. הדבר מהווה טעם נוסף להעדר פטור מלא מתשלום אגרה.

אשר על כן, הבקשה לעיון חוזר נדחית. האגרה בסך 800 ש"ח תשולם תוך 10 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך באין אגרה בלא צורך בהודעה נוספת.