החלטה06.03.20111 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9330/10 עו"ד נפתלי אור נר נ. פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)

ניתן ביום: 06.03.2011
הרכב: דנה כהן-לקח
בתיק: מסמך 9 מתוך 14
מקור: PDF(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש) DOCX(באתר בית המשפט, נפתח בחלון חדש)

בג"ץ 9330/10 עו"ד נפתלי אור נר נ' פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) (6.3.2011)

בג"ץ 9330/10 עו"ד נפתלי אור נר נ' פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי) (6.3.2011) · https://psikan.com/rulings/%D7%91%D7%92%D7%A5-9330-10/10093300_f10

בקצרה

אחר · עיון חוזר בעניין אגרה מופחתתבקשה לעיון חוזר בהחלטה על אגרה מופחתת בעתירה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה בקשה לעיון חוזר של העותר בהחלטה שחייבה אותו באגרה מופחתת בסך 800 ₪. נקבע כי גם אם עתירתו לא התייתרה, אין הצדקה לשנות את ההחלטה, בהתחשב בטעמי היכולת הכלכלית. העותר הונחה לשלם את האגרה בתוך 5 ימים, שאחרת ימחק ההליך.

העובדות: העותר הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה שחייבה אותו באגרה מופחתת. בבקשה נטען כי בית המשפט המחוזי קיבל ערעור המדינה והורה על חידוש משפטו של המשיב 3, באופן שלטענת העותר מחייה את עתירתו.

העובדות

העותר הגיש בקשה לעיון חוזר בהחלטה שחייבה אותו באגרה מופחתת. בבקשה נטען כי בית המשפט המחוזי קיבל ערעור המדינה והורה על חידוש משפטו של המשיב 3, באופן שלטענת העותר מחייה את עתירתו.

השאלות המשפטיות

1.האם יש מקום לשנות מהחלטה קודמת לעניין חיוב העותר באגרה מופחתת בסך 800 ₪ לאור טענה כי העתירה לא התייתרה?

הלכות

1
גם אם תתקבל הטענה כי העתירה לא התייתרה, אין מקום לשנות מההחלטה על חיוב באגרה מופחתת, בהתחשב בטעמים שנקבעו לעניין היכולת הכלכלית.
״אף אם אקבל את טענת העותר כי עתירתו לא התייתרה, אינני רואה לשנות מהחלטתי לפיה חויב״
לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

עיון חוזר
אגרה מופחתת
יכולת כלכלית

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9330/10 - י"א

בפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

העותר:

עו"ד נפתלי אור-נר

נ ג ד

המשיבים:

1. פרקליטות מחוז ירושלים (פלילי)

2. פרקליטות המדינה

3. אמיר רביע

בקשה לעיון חוזר

החלטה

ושוב מונחת לפניי בקשה לעיון חוזר מטעם המבקש. בזאת הפעם רואה המבקש להוסיף נתון שלא נכלל בבקשתו הקודמת, ולפיו בית המשפט המחוזי קיבל את ערעור המדינה והורה על חידוש משפטו של המשיב 3 באופן שלטענת העותר נופח חיים בעתירתו. אף אם אקבל את טענת העותר כי עתירתו לא התייתרה, אינני רואה לשנות מהחלטתי לפיה חויב העותר באגרה מופחתת בסך 800 ₪ בהתחשב בטעמים עליהם עמדתי בהחלטותיי הקודמות לעניין היכולת הכלכלית. הבקשה לעיון חוזר נדחית. העותר ישלם את האגרה שנקבעה תוך 5 ימים מעת המצאת החלטה זו, ולא – יימחק ההליך מן המרשם בלא צורך בהודעה נוספת.

ניתנה היום, ל' באדר א'

תשע"א (6.3.2011

(

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות