פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ
9347/07
בפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' אלון
העותר:
רנ"ג יהודה נחמני
נ ג ד
המשיבים:
1. הפרקליט הצבאי הראשי - תא"ל אביחי מנדלבליט
2. התובע הצבאי הראשי - אל"מ לירון ליבמן
3. קצין משטרה צבאית ראשי - תא"ל רוני בני
4. פרקליטת דרום - ז'נה מוגזברישוילי
5. מפקד מצ"ח באר שבע - רס"ן יניב חורש
6. מפקד מצ"ח באר שבע - סא"ל ששי מגידו
7. בית הדין הצבאי מחוז שיפוט דרום
8. נ.מ
9. עופר רון
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותר:
עו"ד אביטל אלמוגית
פסק-דין
השופט י' אלון :
נ גד העותר, איש קבע בצה"ל בדרגת רנ"ג, הוגש ביום 16.5.07 כתב אישום לבית הדין הצבאי בפיקוד דרום, המייחס לו שורה של עבירות מין חמורות כלפי חיילת מבסיסו ( להלן:
המתלוננת ).
לטענת העותר, החקירה בעניינו נוהלה על ידי מפקד מצ"ח באר-שבע באופן מגמתי ותוך הסתרת ראיות התומכות בגרסתו. עוד טוען העותר לפעולות של שיבוש הליכי משפט ולהדחת עדה והטרדתה מצד המתלוננת.
נוכח טענותיו אלו, פנה העותר באמצעות באת כוחו מספר פעמים לפרקליט הצבאי הראשי ולקצין משטרה צבאית ראשי, בבקשה להורות על פתיחת חקירה בעניין התנהלות מצ"ח. הפרקליט הצבאי הראשי דחה את בקשתו של העותר מאחר שלא מצא טעם לניהולם של הליכים מקבילים וראה לנכון לדחות את ההחלטה על פתיחת החקירה לשלב מאוחר יותר. באופן זה הותיר הפרקליט הצבאי הראשי את בירור טענותיו של העותר, לעת עתה, למסגרת ההליך הקיים. גם בקשתו של העותר לחקירתה של המתלוננת ועורך דינה בעבירות של שיבוש הליכי משפט, הדחה בעדות והטרדת עד, נדחתה מאותו טעם. כן נדחתה בקשתו לעיכוב קידומו של מפקד מצ"ח באר-שבע. בקשתו האחרונה, להשלמת חקירתה של העדה התקבלה באופן חלקי ביותר – בוצע חיפוש אחר ראיות נוספות, אך העדה לא נחקרה.
בעתירה זו מבקש העותר כי נורה למשיבים 4-1 ליתן טעם מדוע לא יורו על חקירה או על בדיקה בדבר חשדות לעבירות פליליות שביצעו חוקרי מצ"ח, המתלוננת ועורך דינה ומדוע לא ימנעו את קידומו של הקצין הנ"ל לתפקיד ראש מדור חקירות במפקדת קצין משטרה צבאית ראשי. עוד ביקש העותר כי נורה על עיכוב ההליכים בעניינו עד להכרעה בעתירה.
לאחר בחינת העתירה על נספחיה, מצאנו כי דין העתירה להדחות על הסף.
הפורום הראוי לבירור טענות של נאשמים העומדים לדין פלילי לעניין כשרותן של ראיות וטענותיהם לגבי הליכי חקירה ופגמים שנפלו בהם, הינו במסגרת ההליך הפלילי המתנהל בפני בית המשפט הדן באישומים. טענותיו של העותר להתנהלות קלוקלת מצד חוקרי מצ"ח ולשיבוש הליכי המשפט מצידה של המתלוננת, יידונו וייבחנו, מעצם טיבן, במסגרתו של ההליך הפלילי המתנהל נגדו.
דיון מקביל בהליכים ובטענות שכאלה בבית משפט זה מנוגד לסדרי משפט בסיסיים, ויגרור בהכרח פיצול דיונים מיותר והתמשכות הליכים שלא לצורך (ראו בג"ץ 5413/03 יעקב עליוואת נ' ראש המחלקה לחקירות שוטרים (טרם פורסם, 25.9.2003)). וגם זאת, בירור טענותיו של העותר דורש מעצם טיבו הליכי בירור ראייתיים וקביעת ממצאי עובדה - מסגרות המיועדות מעצם טיבן להתברר בפני ערכאה דיונית ולא בפני בית משפט זה. (ראו
בג"ץ 7393/07 דור-אלון תפעול תחנות דלק בע"מ נ' רשות המיסים בישראל (טרם פורסם, 28.10.07)).
אשר לעתירה לעניין קידומו של קצין מצ"ח – המדובר בעתירה מוקדמת בעליל, שכן היא תלויית תוצאות מכלול הנושאים הנוספים.
ניתן היום, כ"ה בחשון התשס"ח (6.11.2007).
המשנה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט