פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9385/11 עו"ד נפתלי גור אריה נ. נשיא המדינה

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · עתירה נגד ביצוע השלב השני של הסדר שחרור גלעד שליטעתירה לבג"ץ נגד ביצוע השלב השני של ההסכם לשחרור אסירים

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ דחה עתירה שלישית שביקשה למנוע את ביצוע השלב השני של הסכם שחרור אסירים במסגרת עסקת גלעד שליט. נקבע כי העתירה לא הביאה חידוש לעומת העתירות הקודמות שנדחו, והוגשה ברגע האחרון. בנוסף, השלב השני בוצע למעשה, ולכן אין מקום להתערבות. העתירה נדחתה ללא תגובה.

העובדות

העתירה השלישית הוגשה נגד השלב השני של ההסכם לשחרור החייל גלעד שליט, שבמסגרתו התחייבה המדינה לשחרר 550 אסירים ועצירים ביטחוניים. שתי עתירות קודמות נגד אותו שלב נדחו. העתירה הוגשה בשעת ערב מוקדמת ערב מועד הביצוע, וידוע היה מראש על מועד השלב השני.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בביצוע השלב השני של ההסכם לשחרור אסירים ביטחוניים במסגרת עסקת גלעד שליט?

הלכות

  1. 1

    אין מקום להתערבות בית המשפט בעתירה שהוגשה ברגע האחרון, ללא חידוש לעומת עתירות קודמות, כאשר השלב השני של ההסכם בוצע למעשה.

    ״בכל מקרה, אין מקום להתערבות של בית משפט זה, מה גם שהשלב השני של ההסכם בוצע למעשה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • השלב השני של ההסכם
  • גלעד שליט
  • חנינה
  • נשיא המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9385/11

לפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

העותר:

עו"ד נפתלי גור אריה

נ ג ד

המשיבים:

1. נשיא המדינה

2. ראש הממשלה

עתירה למתן צו על-תנאי ולצו ביניים

בשם העותר:

בעצמו

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.

זו עתירה שלישית במספר בכל הנוגע לשלב השני של ההסכם שהביא לשחרורו של החייל גלעד שליט. המדינה התחייבה לשחרר בשלב השני 550 אסירים ועצירים ביטחוניים. עתירה אחת נדחתה ביום 16.12.11 (בג"ץ 9295/11) ועתירה נוספת נדחתה ביום 18.12.11 (בג"ץ 9354/11). העתירה דנא הוגשה אתמול – 18.12.11 – בשעת ערב מוקדמת. אף עתירה זו כעתירות האחרות, מבקשת למנוע את ביצועו של השלב השני של ההסכם.

2.

העותר דכאן הגיש בעבר עתירה, לאחר שממשלת ישראל אישרה בחודש אוקטובר האחרון את ההסכם הנזכר (בג"ץ 7570/11). בעתירה הקודמת הלין העותר על כך שנשיא המדינה (המשיב 1 דכאן הוא המשיב 2 בעתירה הקודמת) חותם על כתבי חנינה לשחרור אסירים. העתירה הקודמת נדחתה ביום 17.10.11.

3.

העתירה הנוכחית הוגשה ברגע האחרון, הגם שידוע היה עוד בחודש אוקטובר האחרון, כי השלב השני של ההסכם לשחרורו של החייל גלעד שליט יתבצע בחלוף חודשיים. אף אין בעתירה החדשה חידוש לעומת עתירות קודמות. בכל מקרה, אין מקום להתערבות של בית משפט זה, מה גם שהשלב השני של ההסכם בוצע למעשה.

4.

העתירה נדחית בלא שנתבקשה תגובה.

ניתן היום, כ"ג בכסלו תשע"ב (19.12.2011).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

הלכות

  1. 1אין מקום להתערבות בית המשפט בעתירה שהוגשה ברגע האחרון, ללא חידוש לעומת עתירות קודמות, כאשר השלב השני של ההסכם בוצע למעשה.