פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9397/05 רחלי רוטשטיין נ. בית הדין הרבני הגדול

ניתן ביום

בקצרה

משפט חוקתי · התערבות בג"ץ בהחלטות בית הדין הרבניעתירה לבג"ץ לצו על תנאי ולצו ביניים נגד החלטת בית הדין הרבני הגדול

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרת פנתה לבג"ץ בעתירה לצו על תנאי וצו ביניים נגד החלטות בית הדין הרבני בעניין מכירת דירה. בית הדין הרבני הגדול הפנה אותה לבית הדין האזורי. בג"ץ קבע כי קיים סעד חלופי ולא יתערב, ודחה את העתירה על הסף.

העובדות

בית הדין הרבני האזורי הורה על מכירת דירת הצדדים כפנויה, והתמורה תחולק בחלקים שווים. העותרת ביקשה לבטל את ההחלטה בטענה שהיא מבקשת לממש זכות קדימה לפי סעיף 101 לחוק המקרקעין. בית הדין הרבני הגדול הפנה אותה לבית הדין האזורי לדיון בבקשה, ודחה את בקשת עיכוב הביצוע.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להתערבות בג"ץ בהחלטת בית הדין הרבני הגדול כאשר קיים סעד חלופי של פנייה לבית הדין הרבני האזורי?

הלכות

  1. 1

    כאשר קיים לעותרת סעד חלופי של פנייה לבית הדין הרבני האזורי, אין מקום להתערבות בג"ץ והעתירה נדחית על הסף.

    ״אין מקום להתערבותו של בית משפט זה. לעותרת קיים, כאמור, סעד חלופי של פנייה לבית הדין הרבני האזורי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • בית הדין הרבני
  • בית הדין הרבני הגדול
  • בית הדין הרבני האזורי
  • זכות קדימה
  • עיכוב ביצוע
  • צו על תנאי
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9397/05 - א'

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותרת:

רחלי רוטשטיין

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין

הרבני הגדול

2. בית הדין הרבני האזורי -חיפה

3. יוסף רוטשטיין

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופטת מ' נאור:

1.בית הדין הרבני האזורי הורה, ביום 7.2.05, על מכירת דירתם של העותרת והמשיב 3 כפנויה. בית הדין הורה שהדירה תימכר לכל המרבה במחיר והתמורה תחולק בחלקים שווים. הבעל נקט בהליכי הוצאה לפועל. ערעור לבית הדין הרבני הגדול נדחה.

2.ביום 7.9.05, הגישה העותרת לבית הדין הרבני האזורי בקשה לביטול ההחלטה האמורה בטענה כי היא מבקשת לממש זכות קדימה על-פי סעיף 101 לחוק המקרקעין. לדבריה, היא רוצה לרכוש את חלקו של המשיב 3 בדירה. אין צורך לעמוד על כל גלגוליה של בקשה זו. ביום 29.9.05 החליט בית הדין הרבני הגדול: "בא-כוח האשה יפנה לבית הדין האזורי שידון בבקשה שהגיש בנוכחות הצדדים ובהרכב מלא. עתה לא ניתנת רשות ערעור. הבקשה לעיכוב ביצוע נדחית."

3.בית הדין הרבני הגדול סלל, איפוא, את הדרך לפנייה מחודשת לבית הדין האזורי. במקום לפנות לבית הדין האזורי, פנתה העותרת לבית משפט זה בבקשה לצו על תנאי וצו ביניים.

4.אין מקום להתערבותו של בית משפט זה. לעותרת קיים, כאמור, סעד חלופי של פנייה לבית הדין הרבני האזורי.

5.העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ח באלול תשס"ה

(2.10.05).

ש ו פ ט ש ו פ

ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 8958/05יעקב עטיה נ. המוסד לביטוח לאומיהחלטה

הלכות

  1. 1כאשר קיים לעותרת סעד חלופי של פנייה לבית הדין הרבני האזורי, אין מקום להתערבות בג"ץ והעתירה נדחית על הסף.