פסק-דיןעליוןבית המשפט העליון2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9402/04 שורוק עלקם נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות עם תושב שטחיםעתירה לבג"ץ נגד החלטת משרד הפנים שדחתה בקשה לאיחוד משפחות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד דחיית בקשת איחוד משפחות של אזרחית ישראלית לבעלה תושב השטחים. בית המשפט קבע כי ההחלטה משקפת את המצב המשפטי שנקבע בהחלטת הממשלה ובחוק הוראת השעה, ולכן אין בה פגם כעת. העתירה נדחתה, והעותרים שמורה להם הזכות לפנות שוב לאחר מתן פסק הדין בעתירות החוקתיות.

העובדות

העותרים הגישו בקשה לאיחוד משפחות למשרד הפנים בנתניה, שנדחתה. הבקשה הוגשה לאחר בקשה קודמת שהוגשה בירושלים ביום 23.7.03. העותרת היא אזרחית ישראלית והעותר תושב השטחים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש מקום להורות למשרד הפנים לאשר בקשת איחוד משפחות של אזרחית ישראלית לבעלה תושב השטחים, לנוכח הוראת השעה בחוק האזרחות והכניסה לישראל?

הלכות

  1. 1

    החלטת המשיב לדחות בקשת איחוד המשפחות משקפת את המצב המשפטי הקיים לפי החלטת הממשלה וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), ולכן אין בה פגם בעת הזו

    ״לפיכך, נכון לעת הזו לא נמצא בהחלטת המשיב פגם, אולם לכך נוסיף״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    שמורה לעותרים הזכות לשוב ולפנות לרשות המוסמכת לאחר מתן פסק הדין בעתירות העקרוניות בחוקתיות הוראת השעה, ככל שתהיה להם עילה לכך

    ״ועל כן שמורה לעותרים הזכות לשוב ולפנות לרשות המוסמכת, לאחר מתן פסק-הדין בעתירות אלו״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • תושב השטחים
  • אזרחות
  • הוראת שעה
  • משרד הפנים
  • עתירה
  • חוקתיות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9402/04

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט י' עדיאל

העותרים:

1. שורוק עלקם

2. אימן עלקם

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד עאזם לורית

פסק-דין

השופט א' א' לוי :

עניינה של עתירה זו הוא בבקשת העותרים כי נורה למשרד הפנים לאשר את בקשתה של עותרת 1, אזרחית ישראלית, למתן אזרחות לבעלה, עותר 2, תושב השטחים.

העותרים מלינים על דחיית בקשתם לאיחוד משפחות שהוגשה למשרד הפנים בנתניה. בבקשתם לא ציינו העותרים אימתי הוגשה הבקשה, אולם, מאחר ונטען על ידם כי קדמה לכך בקשה שהגישו למשרד הפנים בירושלים, ביום 23.7.03, שוב אין ספק כי הבקשה אשר סורבה הוגשה לאחר מועד זה.

העולה מכך הוא, כי החלטת המשיב משקפת את המצב המשפטי הקיים, אשר תחילתו בהחלטתה של ממשלת ישראל מיום 12.5.02, והמשכו בחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003, בו נקבע כי "לתושב האזור" (יהודה שומרון וחבל עזה למעט תושב יישוב ישראלי באזור) לא תוענק אזרחות, רישיון לישיבה בישראל או היתר לשהייה בישראל כל עוד החוק בתוקף. לפיכך, נכון לעת הזו לא נמצא בהחלטת המשיב פגם, אולם לכך נוסיף, כי בפני בית משפט זה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות בשאלת חוקתיות "הוראת השעה" שההכרעה בהן טרם ניתנה, ועל כן שמורה לעותרים הזכות לשוב ולפנות לרשות המוסמכת, לאחר מתן פסק-הדין בעתירות אלו, וככל שתהיה בידם עילה לכך.

העתירה נדחית.

ניתן

היום, י"ח בכסלו התשס"ה (1.12.2004).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

הלכות

  1. 1החלטת המשיב לדחות בקשת איחוד המשפחות משקפת את המצב המשפטי הקיים לפי החלטת הממשלה וחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), ולכן אין בה פגם בעת הזו
  2. 2שמורה לעותרים הזכות לשוב ולפנות לרשות המוסמכת לאחר מתן פסק הדין בעתירות העקרוניות בחוקתיות הוראת השעה, ככל שתהיה להם עילה לכך