החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9406/96הכומר מוניר קאקיש נ. מסיונר רוס ביארס

ניתן ביום

בקצרה

תוצאה: התקבל בחלקו
סדר דין אזרחי · הארכת מועד להגשת סיכומיםבקשה למתן פסק דין בהעדר סיכומים ובקשה להארכת מועד להגשת סיכומי המשיבים בערעור אזרחי

בית המשפט נתן למשיבים הארכת מועד להגשת סיכומים עד ליום 13.10.98, למרות שהאיחור לא הוסבר באופן מספק. הנזק שנגרם למערער ניתן לפיצוי בהוצאות, ולכן חויבו המשיבים בהוצאות בסך 5,000 ש"ח.

העובדות

המערער הגיש סיכומיו ביום 8.3.98 על פי צו נשיא מיום 22.1.98 שקבע למשיבים שלושים יום להגשת סיכומיהם. המשיבים לא הגישו סיכומים ולא בקשה להארכת מועד במשך למעלה מארבעה חודשים. לאחר הגשת בקשת המערער למתן פסק דין בהעדר סיכומים הגישו המשיבים תגובה ובקשה להארכת מועד.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להאריך את המועד להגשת סיכומי המשיבים לאחר חלוף למעלה מארבעה חודשים ממועד שהיה נתון להם לפי הצו?
  2. 2.האם יש להיעתר לבקשה למתן פסק דין בהעדר סיכומים מטעם המשיבים?

הלכות

  1. 1

    איחור בהגשת סיכומים שאינו ניתן להסבר מספק אינו מונע הארכת מועד כשהנזק למערער ניתן לפיצוי בהוצאות

    ״מאחר שאין המדובר בנזק שלא ניתן לפצות בגינו באמצעות פסיקת הוצאות, אני נענית לבקשה להארכת המועד״
    למשפט בטקסט ←

מילות מפתח

  • הארכת מועד
  • סיכומים
  • פסק דין בהעדר סיכומים
  • הוצאות
  • נזק למערער
  • צו

התקציר, ההלכות והתחום נוצרו בעיבוד אוטומטי; הלכה מוצגת רק כשיש לה ציטוט מילולי מהטקסט. הטקסט המחייב הוא זה שבאתר בית המשפט.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

ע"א

9406/96

בפני:

כבוד הרשמת מ' אגמון

המערער

:

הכומר

מוניר (טרי) קאקיש

נגד

המשיבים

:

1.

מסיונר רוס ביארס ואח'

2.

הכומר אדוארד טנוס

בקשה

למתן פסק דין בהעדר סיכומים

ובקשה

להארכת מועד להגשת סיכומים

בשם

המערער: עו"ד זכי כמאל

בשם

המשיב מס' 2: עו"ד אלפרד סאדר

החלטה

בפני שתי בקשות, האחת למתן פסק דין בהעדר סיכומים מטעם המשיבים אשר הוגשה ביום 26.7.98 מטעם המערער. השניה, בקשה להארכת מועד להגשת סיכומים מטעם המשיבים. המערער הגיש סיכומים מטעמו ביום 8.3.98. על פי צו כב' הנשיא מיום 22.1.98 היה על המשיבים להגיש סיכומיהם תוך שלושים יום ממועד הגשתם של סיכומי המערער.

עד מועד הגשת הבקשה חלפו למעלה מ4- חודשים, אולם סיכומי המשיבים לא הוגשו. כמו כן, לא הוגשה בקשה להארכת המועד להגשתם.

ביום 9.8.98 הוגשה תגובה לבקשה מטעם המשיבים וכן בקשה להארכת מועד להגשת סיכומיהם.

אין בנימוקים המובאים בבקשה להארכת המועד כדי להסביר מדוע לא הוגשו סיכומי המשיבים בזמן, שכן כעולה מהבקשה שני המשיבים ידעו על דבר מתן הצו לסיכומים בכתב ועל הגשתם של סיכומי המערער וזאת, גם אם העתק מכבתי בי הדין לא הומצא לבא כוח המשיב 2.

האיחור בהגשת הסיכומים גרם נזק למערער. אולם, מאחר שאין המדובר בנזק שלא ניתן לפצות בגינו באמצעות פסיקת הוצאות, אני נענית לבקשה להארכת המועד להגשת סיכומי המשיבים תוך חיובם בהוצאות המערער בבקשה זו.

המשיבים יגישו הסיכומים מטעמם עד ליום 13.10.98.

המשיבים ישאו בהוצאות המערער בבקשה זו בסכום של 5,000 ש"ח בחלקים שווים.

ניתנה היום, ז' באלול תשנ"ט (27.9.98).

מיכל אגמון, שופטת

ר ש מ ת

העתק

מתאים למקור

שמריהו

כהן - מזכיר ראשי

96094060.

P08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

  • עא 9406/96

הלכות

  1. 1איחור בהגשת סיכומים שאינו ניתן להסבר מספק אינו מונע הארכת מועד כשהנזק למערער ניתן לפיצוי בהוצאות