פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9421/06 עיישה חג'אזי נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחות והוראת השעהעתירה לבג"ץ בעניין בקשה לקבלת אזרחות ישראלית לאור נישואין לאזרחית ישראלית

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

בג"ץ דחה על הסף עתירה של תושב האזור ואזרחית ישראלית לקבלת מעמד לבן הזוג במסגרת איחוד משפחות. נקבע כי בקשות כאלה אינן מאושרות לפי הוראת השעה למעט החריגים, וכי חוקתיות ההוראה כבר אושרה. העותר אינו עונה לתנאי החריג בשל גילו.

העובדות

העותר, תושב האזור, נישא בשנת 2002 לעותרת שהיא אזרחית ישראלית. בקשה לאיחוד משפחות שהוגשה בשנת 2003 נדחתה לאור החלטת הממשלה ולאחר מכן לאור הוראת השעה. העותר אינו בא בגדר החריג לגילאים שנקבע בהוראה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש לדחות על הסף עתירה לאיחוד משפחות עם תושב האזור לאור הוראת השעה לחוק האזרחות והכניסה לישראל?
  2. 2.האם יש לראות את העותר כירדני ולא כתושב האזור לצורך דחיית הבקשה?

הלכות

  1. 1

    בקשות לאיחוד משפחות עם תושב האזור אינן מאושרות לפי הוראת השעה, למעט החריגים הקבועים בסעיף 3 לה, ולכן יש לדחות עתירה נגד סירוב כזה על הסף.

    ״בעקבות הוראת השעה לא מאושרות בקשות לאיחוד משפחות, וזאת למעט החריגים הקבועים בסעיף 3 להוראה״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    חוקתיותה של הוראת השעה אושרה בבג"ץ קודם, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המשיב שניתנה בהתאם למצב המשפטי הקיים.

    ״חוקתיותה של הוראת השעה אושרה בבית-משפט זה בבג"ץ 7052/03״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • הוראת השעה
  • תושב האזור
  • אזרחות ישראלית
  • החלטת הממשלה
  • חריג
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית

משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9421/06 - א'

בפני:

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. עיישה חג'אזי

2. מדפר כיואן

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי

וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד צבי ששון

פסק-דין

השופט ס' ג'ובראן :

עניינה של העתירה שבפנינו הוא בבקשת העותר 2 (להלן: העותר ) לקבל אזרחות ישראלית לאור נישואיו לעותרת 1 (להלן: העותרת ) שהינה אזרחית ישראלית.

העותר הוא תושב האזור, הרשום במרשם האוכלוסין באזור. העותר נישא בשנת 2002 לעותרת, שהינה אזרחית ישראלית. ביום 27.03.03 הגישה העותרת בקשה לאיחוד משפחות עם העותר, אשר נדחתה עוד באותו היום וזאת לנוכח החלטת הממשלה מיום 12.5.02 (להלן: החלטת

הממשלה ), לפיה לא מטופלות בקשות חדשות לאיחוד משפחות, כאשר בן הזוג המוזמן הוא תושב האזור. ביום 25.9.05 פנתה העותרת בשנית למשיב בבקשה לקבוע מועד להגשת בקשה לאיחוד משפחות ובקשתה סורבה לאור הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003 (להלן: הוראת השעה ).

העותר טוען, כי הוא נולד בממלכת ירדן ולכן יש לראותו כירדני ולא כתושב האזור וכן כי הוא הסתגל לאורח החיים בישראל ויש לאפשר לו ולעותרת לגור ביחד כמשפחה בישראל. מנגד, טוענת באת-כוח המשיב, כי יש לדחות את העתירה על הסף וזאת מכוח הוראת השעה.

דין העתירה להדחות על הסף. בעקבות הוראת השעה לא מאושרות בקשות לאיחוד משפחות, וזאת למעט החריגים הקבועים בסעיף 3 להוראה, אשר הוסף בשנת 2005 (חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון) תשס"ה-2005). יש לציין, כי חוקתיותה של הוראת השעה אושרה בבית-משפט זה בבג"ץ 7052/03 עדאלה נ' המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל נ' שר הפנים (טרם פורסם) וכי תוקפה של הוראת השעה הוארך לאחרונה עד ליום 15.4.07. כפי שניתן ללמוד מתגובת המשיב, העותר שבפנינו הינו תושב האזור ובעל סטטוס פעיל במרשם האוכלוסין באזור וכן אינו בא

בגדר החריג לכלל האוסר על איחוד משפחות, היות וגילו אינו מעל 35 שנים. על-כן החלטתו של המשיב בענייננו ניתנה בהתאם למצב המשפטי הקיים ולא מצאנו מקום להתערב בה.

בשולי הדברים אציין, כי במידה והעותר יבקש לקבל היתר שהייה בישראל היות ויחשוש לחייו עקב איומים מצד גורמים שונים באזור, הדרך פתוחה בפניו להגיש בקשה לגורם מתאים אשר ידון בעניינו.

אשר-על-כן, דין העתירה להידחות על הסף.

ניתנה היום, כ' בשבט התשס"ז

(8.2.2007).

ש ו פ ט ת

ש

ו פ ט ת

ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 6769/07מוחמד קוקא נ. משרד הפניםפסק-דין

הלכות

  1. 1בקשות לאיחוד משפחות עם תושב האזור אינן מאושרות לפי הוראת השעה, למעט החריגים הקבועים בסעיף 3 לה, ולכן יש לדחות עתירה נגד סירוב כזה על הסף.
  2. 2חוקתיותה של הוראת השעה אושרה בבג"ץ קודם, ולכן אין מקום להתערב בהחלטת המשיב שניתנה בהתאם למצב המשפטי הקיים.