פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9452/05 פהים מחול נ. מדינת ישראל - משרד המשפטים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר לבית המשפט העליון בעניין רישומו כשמאי מקרקעין ותוצאות בחינה בנושא השומה למעשה. בית המשפט קבע כי לאחר תיקון מס' 15 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים העניין מצוי בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים. לפיכך נדחתה העתירה על הסף.

העובדות

העותר הגיש עתירה שביקש בה צו על תנאי למשיבה לרישומו כשמאי מקרקעין, להמצאת פרוטוקול דיון בערר על תוצאות בחינה, למינוי גוף נייטרלי לבדיקת תשובותיו ולשינוי מתכונת הבחינה. ביום 8.8.2005 פורסם תיקון מס' 15 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם לבית המשפט העליון סמכות לדון בעתירה הנוגעת לרישום כשמאי מקרקעין ולתוצאות בחינה, לאחר תיקון מס' 15 לחוק בתי משפט לענינים מינהליים?

הלכות

  1. 1

    עניינה של עתירה הנוגעת לרישום בפנקס שמאי המקרקעין ולתוצאות הבחינה מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, ואין מקום לדון בה בבית המשפט העליון.

    ״על פי הוראת סעיף 5(1) לחוק בשילוב הוראת סעיף 21(22) לתוספת הראשונה לחוק מצוי עניינה של עתירה זו בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • סמכות
  • בית המשפט לעניינים מנהליים
  • שמאי מקרקעין
  • בחינה
  • השומה למעשה
  • ערר
  • עתירה
  • תיקון מס' 15

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9452/05

בפני:

כבוד השופט א' גרוניס

כבוד השופטת מ' נאור

כבוד השופטת א' חיות

העותר:

פהים מחול

נ ג ד

המשיבה:

מדינת ישראל

עתירה למתן צו על-תנאי

בשם העותר:

עו"ד סלים וקים

פסק-דין

במסגרת העתירה שלפנינו מבקש העותר כי יוצא צו על תנאי המורה למשיבה ליתן טעם מדוע לא יירשם העותר כשמאי מקרקעין בפנקס שמאי המקרקעין המתנהל אצלה על פי חוק שמאי המקרקעין, התשס"א – 2001, מדוע לא תמציא המשיבה לעותר את פרוטוקול הדיון שקיימה וועדת ערר בערר שהגיש על תוצאות הבחינה בנושא "השומה למעשה", מדוע לא ימונה גוף נייטרלי אשר יבדוק את תשובותיו של העותר לשאלות נשוא הבחינה האמורה ואשר יבדוק את הערר שהגיש על תוצאותיה, ולחילופין – מדוע לא תשונה מתכונת הבחינה הסופית בנושא "השומה למעשה".

דין העתירה להידחות על הסף. ביום 8.8.2005 פורסם ברשומות תיקון מס' 15 לחוק בתי משפט לענינים מינהלייים, תש"ס – 2000. על פי הוראת סעיף 5(1) לחוק בשילוב הוראת סעיף 21(22) לתוספת הראשונה לחוק מצוי עניינה של עתירה זו בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים. אין מקום אפוא לדיון בעתירה בבית משפט זה.

העתירה נדחית.

ניתן היום, ג' תשרי תשס"ו (6.10.05).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3315/07משה סגל נ. מועצת שמאי המקרקעיןפסק-דין

הלכות

  1. 1עניינה של עתירה הנוגעת לרישום בפנקס שמאי המקרקעין ולתוצאות הבחינה מצוי בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, ואין מקום לדון בה בבית המשפט העליון.