פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9478/01 גור דן בן ציון נ. משרד התחבורה

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט מחק עתירה לאחר שהעותר העלה בדיון טענה חדשה, שלפיה הסתמך על מידע שקיבל מפקידה במשרד התחבורה לגבי ייבוא מכונית. נקבע כי מדובר בטיעון שונה לגמרי שאינו מבוסס בעתירה, ולכן אין לתקנה אלא יש להגיש עתירה חדשה. בית המשפט הורה לקבוע דיון מוקדם אם תוגש עתירה חדשה, ללא צו להוצאות.

העובדות

העותר ייבא מכונית לאחר שבירר במשרד התחבורה וקיבל, לטענתו, מידע מפקידה כי הוא רשאי לעשות כן. הטענה הועלתה לראשונה במהלך הדיון ולא הייתה מבוססת בעתירה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם ניתן לתקן עתירה שהוגשה על בסיס טענה שונה מהטענה שנטענה בה בדיון?
  2. 2.האם יש מקום להורות על תיקון העתירה או לדרוש הגשת עתירה חדשה?

הלכות

  1. 1

    טענה חדשה שלא נכללה בעתירה המקורית אינה ניתנת לבירור במסגרת אותה עתירה ויש לדרוש הגשת עתירה חדשה

    ״המדינה בדין עומדת על הגשת עתירה חדשה. ואכן מדובר בטיעון שונה לגמרי.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • תיקון עתירה
  • משרד התחבורה
  • טיעון שונה
  • עתירה חדשה
  • צו להוצאות

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9478/01

בפני:

כבוד השופטת ד' דורנר

כבוד השופטת א' פרוקצ'יה

כבוד השופט א' א' לוי

העותר

:

גור דן בן ציון

נגד

המשיבים

:

1. משרד התחבורה

2. שר התחבורה

3. חברת כלמוביל בע"מ

עתירה

למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

כ"ו בניסן תשס"ב

(

8.4.02

)

בשם

העותר

:

עו"ד יוסף סגל; עו"ד יגאל גרוסמן

בשם

המשיבים

2-1:

עו"ד עינב גולומב

בשם

המשיבה 3: עו"ד דן שגיב

פסק-דין

השופטת ד' דורנר :

במהלך הדיון בעתירה שמענו מפי אביו של העותר, שלקח לו היתר לפנות ישירות לבית-המשפט, כי ייבא את המכונית מושא העתירה אחרי שבירר במשרד התחבורה ושמע, מפי פקידה שבשמה נקב, כי הוא רשאי לעשות כן.

זו טענה רצינית, אלא שלא עליה בוססה העתירה. סברנו בתחילה שניתן להורות על תיקון העתירה, אך המדינה בדין עומדת על הגשת עתירה חדשה. ואכן מדובר בטיעון שונה לגמרי.

אשר-על-כן, אנו מוחקים את העתירה מבלי לתת צו להוצאות.

במידה ותוגש עתירה חדשה בעניין זה, המזכירות תקבע את הדיון למועד מוקדם, בהתחשב בעובדה שהעתירה החדשה עוסקת באותו נושא, אם כי מוגשת שלא מאותם טעמים.

ניתן היום, כ"ו בניסן תשס"ב

(8.4.02).

ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש

ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 3339/02גור דן בן ציון נ. משרד התחבורהפסק-דין

הלכות

  1. 1טענה חדשה שלא נכללה בעתירה המקורית אינה ניתנת לבירור במסגרת אותה עתירה ויש לדרוש הגשת עתירה חדשה