פרטי ההליך
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ
9485/08
בפני:
כבוד הנשיאה ד' ביניש
כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין
כבוד השופטת א' חיות
העותרים:
דרור עזרא ועוד 20 אח'
נ ג ד
המשיבים:
1. ועדת המשנה לנושאים תכנוניים עקרוניים
(ולנת"ע) במועצה הארצית לתכנון ולבנייה
2. הוועדה המחוזית לתכנון ובניה, מחוז ת"א
3. אדריכל שמאי אסיף, ראש מינהל התכנון
4. הוועדה המקומית לתכנון-הרצליה
5. קיבוץ גליל ים
6. מנהל מקרקעי ישראל-מחוז מרכז
עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה:
כ"ה בתמוז התש"ע
(07.07.2010)
בשם העותרים:
בשם המשיבים 3-1, 6:
בשם המשיבה 4:
בשם המשיב 5:
עו"ד משה לוי; עו"ד רונן צ'יניאו
עו"ד אורי קידר
עו"ד אילנה בראף-שניר
עו"ד מאיר פורגס; עו"ד דורית גרפונקל
החלטה
בעתירה שלפנינו העלו העותרים טענה המייחסת למשיב 3 ניגוד עניינים, בו נגועה לכאורה התכנית, וזאת בקשר למעורבותו בהכנת תמ"א 35 והתכנית המקומית הר/1/1985.
בתשובתם לעתירה השיבו המשיבים 3-1 לטענות אלה ותשובתם, המניחה את הדעת לעניין זה, נתקבלה גם על דעת העותרים. אלא שבמהלך הטיעונים לפנינו עלתה טענת ניגוד עניינים, שעליה לא ניתנה למשיבים הזדמנות להגיב, והיא מתייחסת לעובדה שהמשיב 3 נטל חלק בדיוני המועצה הארצית לתכנון ולבנייה ובהחלטתה להטמיע את התכנית המקומית האמורה בתמ"מ 5, אף על פי שהיה זה שהכין את התכנית המקומית.
לפיכך, אנו מבקשים לקבל הסבר לניגוד עניינים נטען זה; הסבר אשר ילווה בתצהיר. התצהיר יוגש בתוך 45 ימים, וימי הפגרה יבואו במניין הימים. לאחר קבלת התצהיר יוכלו העותרים להגיב עליו בתוך 21 ימים נוספים ואנו נחליט בדבר המשך הטיפול בעתירה.
ניתנה היום, כ"ו בתמוז התש"ע (08.07.2010).
ה נ ש י א ה
המשנה
לנשיאה
ש
ו פ ט ת