החלטהעליוןבית המשפט העליון1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 95/99 אברהם פורז ח"כ נ. שר החקלאות

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · המשך שמיעת עתירה והתקנת תקנותהודעה משלימה בעתירה למתן צו לביצוע הליכי התקנת תקנות

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט בחן הודעה משלימה של המשיב ותגובת העותר בעתירה הנוגעת להתקנת תקנות. נקבע שלא להורות על דחיית העתירה בשלב זה. המשיב יידרש להגיש הודעה נוספת עד סוף נובמבר 2000, ואם לא תיעשה התקדמות ממשית ייבחן המשך שמיעת העתירה.

העובדות

המשיב הגיש הודעה משלימה ביום 11.8.2000 והעותר הגיש תגובה ביום 6.9.2000. בית המשפט סבר שאין לדחות את העתירה על הסף, וקבע כי המשיב ידווח עד סוף נובמבר 2000 על מה שעשה בהליכי התקנת התקנות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להורות על דחיית העתירה בשל התקדמות הליכי התקנת התקנות או להמשיך בשמיעתה

מילות מפתח

  • עתירה
  • הודעה משלימה
  • התקנת תקנות
  • המשך שמיעה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

ב

בית המשפט העליון

בג"ץ 95/99

בפני:

כבוד השופט מ' חשין

העותר

:

ח"כ אברהם פורז

נגד

המשיב

:

שר החקלאות

הודעה

משלימה מטעם העותר

החלטה

קראתי את ההודעה המשלימה (מס' 3) אשר הוגשה מטעם המשיב ביום 11.8.2000 ואת תגובת העותר מיום 6.9.2000.

בתיתי דעתי לנסיבות העניין, אינני סבור כי דין העתירה להידחות - כבקשת פרקליטות המדינה - למיצער, לא לעת הזו.

אני מחליט, איפוא, כי עד לסוף חודש נובמבר 2000 תוגש הודעה משלימה מטעם המשיב, ובה יודיעני המשיב מה הוסיף ועשה בהליכי התקנת התקנות נושא הדיון. אם יסתבר כי לא נעשה דבר בתקופת שלושה חודשים אלה, הנוספים, או אם מה שנעשה אינו אלא מעט מזעיר, אשקול קביעתה של העתירה להמשך שמיעה.

היום, י' באלול התש"ס (10.9.2000).

ש ו פ ט

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי

99000950. G08

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות