פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9596/03 יוסף מוסטפא יוסף נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · דחיית עתירה בשל סמכות בית המשפט לעניינים מנהלייםעתירה מנהלית נגד דחיית בקשה למתן אשרה ורישיון לישיבת קבע

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותרים עתרו נגד דחיית בקשתם למתן אשרה ורישיון לישיבת קבע. בית המשפט קבע כי העתירה מצויה בסמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, וכי קיים סעד חלופי. לפיכך נדחתה העתירה.

העובדות

העותרים מלינים על דחיית בקשתם למתן אשרה ורישיון לישיבת קבע. העתירה הוגשה לבית המשפט העליון נגד ההחלטה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם העתירה נגד דחיית בקשה למתן אשרה ורישיון לישיבת קבע בסמכות בית המשפט הגבוה לצדק או שהיא בסמכות בית המשפט לעניינים מנהליים?

הלכות

  1. 1

    עתירה נגד דחיית בקשה למתן אשרה ורישיון לישיבת קבע נמצאת בגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן יש לדחותה כאשר קיים סעד חלופי.

    ״מתוכן עתירתם עולה כי היא מצויה בגדר סמכותו של בית-המשפט לעניינים מנהליים.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • אשרה
  • רישיון לישיבת קבע
  • בית-המשפט לעניינים מנהליים
  • סעד חלופי
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9596/03 - א'

בפני:

כבוד השופט א' מצא

כבוד השופט י' טירקל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרים:

1. יוסף

מוסטפא יוסף

2. אמארה גואהר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

עתירה למתן צו-על-תנאי וצו ביניים

בשם העותרים:

עו"ד י' מידיאן

פסק-דין

העותרים מלינים על דחיית בקשתם למתן אשרה ורישיון לישיבת קבע.

מתוכן עתירתם עולה כי היא מצויה בגדר סמכותו של בית-המשפט לעניינים מנהליים.

בהתקיים סעד חלופי, הננו דוחים את העתירה.

ניתן היום, ב' בחשון תשס"ד

(28.10.03).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1עתירה נגד דחיית בקשה למתן אשרה ורישיון לישיבת קבע נמצאת בגדר סמכותו של בית המשפט לעניינים מנהליים, ולכן יש לדחותה כאשר קיים סעד חלופי.