החלטה1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9596/03 יוסף מוסטפא יוסף נ. שר הפנים

ניתן ביום

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דחה על הסף עתירה לבג"ץ. נקבע כי המניעה אינה היעדר סמכות עניינית אלא קיומו של סעד חלופי. העותרים רשאים לפנות לרשם בבקשה להחזר האגרה.

העובדות

בית המשפט דחה את העתירה על הסף. העותרים יכולים לפנות לרשם בבקשה להחזר אגרה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם קיים סעד חלופי שמונע מבית המשפט הגבוה לצדק לדון בעתירה

הלכות

  1. 1

    קיומו של סעד חלופי מהווה עילה לדחיית העתירה על הסף, ואין מדובר בהיעדר סמכות עניינית

    ״אין מדובר בהיעדר סמכות עניינית לבית-המשפט הגבוה לצדק, אלא בקיומו של סעד חלופי״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • עתירה
  • סעד חלופי
  • היעדר סמכות עניינית
  • החזר אגרה
  • הרשם

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בג"ץ

9596/03

בפני:

כבוד השופט א' מצא

העותרים:

1. יוסף

מוסטפא יוסף

2. אמארה גואהר

נ ג ד

המשיבים:

1. שר הפנים

2. משרד הפנים

בקשה לביטול החלטה ולהעברת התיק

בשם העותרים: עו"ד י'

מידיאן

החלטה

משניתן פסק-דין הדוחה את העתירה על הסף, סיים בית-המשפט את מלאכתו. למעלה מן הצורך אוסיף כי אין מדובר בהיעדר סמכות עניינית לבית-המשפט הגבוה לצדק, אלא בקיומו של סעד חלופי (ראו: בג"ץ 4519/03 מזל מחבר ואח' נ' הוועדה המקומית לתכנון ולבנייה בירושלים (טרם פורסם)).

אין בכך כדי למנוע מהעותרים לפנות לכבוד הרשם בבקשה להחזר האגרה.

ניתנה היום, כ"ז בכסלו תשס"ד

(22.12.2003).

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

הלכות

  1. 1קיומו של סעד חלופי מהווה עילה לדחיית העתירה על הסף, ואין מדובר בהיעדר סמכות עניינית