פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9608/03 פלוני נ. בית הדין הרבני הגדול

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · סמכות בית הדין הרבני לדון בתביעה לאכיפת הסכם גירושיןעתירה לבג"ץ לביטול החלטת בית הדין הרבני הגדול ולמחיקת תביעה

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העתירה נגעה לשאלת סמכותו של בית הדין הרבני הגדול לדון בתביעה לאכיפת הסכם גירושין. לאחר שבא-כוח המשיב 3 הודיע כי ימחק את התביעה התלויה בבית הדין, בית המשפט לא ראה לדון בשאלות התיאורטיות שעלו בעתירה ודחה אותה, ללא צו להוצאות.

העובדות

העותרת עתרה לביטול החלטת בית הדין הרבני הגדול שניתנה לטענתה בחוסר סמכות, ולמחיקת תביעה לאכיפת הסכם גירושין שהוגשה לבית הדין הרבני. בדיון הודיע בא-כוח המשיב 3 כי יסכים למחוק את התביעה התלויה ועומדת בבית הדין, תוך שמירת טענותיו. בית המשפט קיבל את הצהרת המחיקה ולא ראה להמשיך לדון בשאלות התיאורטיות.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם בית הדין הרבני הגדול היה מוסמך לדון בתביעה לאכיפת הסכם גירושין שהוגשה לבית הדין הרבני

מילות מפתח

  • בית הדין הרבני
  • סמכות
  • הסכם גירושין
  • אכיפת הסכם
  • צו ביניים

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9608/03

בפני:

כבוד השופטת ע' ארבל

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט ח' מלצר

העותרת:

פלונית

נ ג ד

המשיבים:

1. בית הדין הרבני הגדול

2. בית הדין הרבני האזורי בי-ם

3. פלוני

עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה:

ב' בניסן התשס"ח

(7.4.08)

בשם העותרת:

עו"ד יחזקאל אליהו

בשם המשיבים 2-1:

עו"ד שמעון יעקבי

בשם המשיב 3:

עו"ד אלי כץ

פסק-דין

העותרת מבקשת בעתירתה לבטל את החלטת המשיב 1 (בית הדין הרבני הגדול) מיום 3.8.03 שניתנה לטענתה בחוסר סמכות, וכן למחוק את תביעת המשיב 3 לאכיפת הסכם גירושין שהוגשה למשיב 2, בעקבות החלטת המשיב 1.

בדיון בפנינו היום הודיע בא-כוח המשיב 3 כי "בנסיבות העניין ולאור פסק הדין בבג"צ 8638/03 בעניין סימה אמיר נסכים למחוק התביעה התלויה ועומדת בבית הדין זאת תוך שמירת טענותינו בכל דרך שנמצא לנכון בעתיד".

בא-כוח העותרת ביקש שצו הביניים שניתן בעתירה, המכוון אל המשיב 2 והמורה לו להימנע מהמשך התדיינות בתביעת המשיב 3 עד למתן החלטה אחרת מיום 28.10.03, יישאר בעינו.

עורך-דין יעקובי ביקש להבהיר כי אינו מבקש להתערב בין הצדדים בעתירה. עם זאת ציין כי לטעמו בג"צ 8638/03 אינו מהווה מכשול בפני בית הדין מלדון בתביעה.

לאחר ששקלנו את הדברים ולאור הצהרת בא-כוח המשיב 3 כי ימחוק התביעה התלויה בפני בית הדין הרבני, שהיתה במוקד העתירה בפנינו, לא ראינו להמשיך ולדון בשאלות תיאורטיות שעלו בעתירה והיא נדחית.

אין צו להוצאות.

ניתן היום, ב' בניסן התשס"ח (7.4.08).

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)