פסק-דין2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9620/05 חאג' עבד חנאן נ. שר הפנים

ניתן ביום

בקצרה

הגירה ומעמד · איחוד משפחותעתירה לבג"ץ לקבלת צו ביניים נגד גירוש ובקשה להיתר לישיבת קבע

כיסוי התקציר אינו ידוע: בכרטיס זה לא תועד אם גוף המסמך וסיום ההכרעה נכללו במלואם. יש לעיין במקור המלא.

העתירה לאיחוד משפחות הוגשה שנים לאחר דחיית הבקשה המקורית משנת 1999, ולכן נדחתה עקב שיהוי ניכר שמנע בחינה על בסיס נתונים עדכניים. בית המשפט ציין כי בקשה חדשה אינה אפשרית כעת לפי החוק, אך העותרים יוכלו לשוב ולפנות לרשויות לאחר מתן פסק הדין בעתירות החוקתיות התלויות ועומדות.

העובדות

העותרת 1 היא אזרחית ישראלית שנישאה בשנת 1997 לעותר 2, תושב השטחים. הבקשה לאיחוד משפחות הוגשה בשנת 1999 ונדחתה. העתירה הוגשה בשנת 2005 ביקשה צו ביניים למניעת גירוש העותר 2.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם שיהוי ניכר בהגשת העתירה מצדיק את דחייתה
  2. 2.האם ניתן להגיש בקשה חדשה לאיחוד משפחות לאור חוק האזרחות והכניסה לישראל

הלכות

  1. 1

    הגשת העתירה לאחר שיהוי ניכר של שנים מאז הגשת הבקשה המקורית מצדיקה את דחייתה, שכן אין לבחון את הבקשה על יסוד נתונים עדכניים

    ״הזמן הרב שחלף מאז הוגשה בקשתם של העותרים למשיב״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • איחוד משפחות
  • שיהוי
  • היתר לישיבת קבע
  • צו ביניים
  • חוק האזרחות והכניסה לישראל
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9620/05

בפני:

כבוד השופט א' א' לוי

כבוד השופטת ע' ארבל

כב' השופט א' רובינשטיין

העותרים:

1. חאג' עבד

חנאן

2. ריאל ראיד

נ ג ד

המשיב:

שר הפנים

עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

פסק-דין

השופט א' א' לוי :

עניינה של העתירה הוא בבקשת העותרים לאיחוד משפחות.

העותרת 1 היא אזרחית ישראלית, אשר נישאה בשנת 1997 לעותר 2, תושב השטחים. כיום מתגוררים העותרים בחיפה יחד עם שלושת ילדיהם. בשנת 1999 הגישו העותרים את בקשתם לאיחוד משפחות וקבלת היתר לישיבת קבע בישראל עבור העותר 2, אולם בקשתם זו נדחתה על ידי המשיב.

היה זה רק ביום 11.10.2005 שהעותרים הגישו עתירה זו כנגד החלטת המשיב,

ובמסגרתה מבקשים הם כי יינתן בעניינם צו ביניים, לפיו יימנע המשיב מלגרש את העותר 2 מישראל עד להכרעה בעתירה לגופה.

הגשתה של העתירה במועד זה לוקה בשיהוי ניכר. כידוע, בקשות לאיחוד משפחות נבחנות לאורה של תשתית נסיבתית עדכנית, ובהקשר זה נדרשים נתונים שונים אודות מרכז חייהם של העותרים, נישואיהם, ואף נדרשת עמדתם של גורמי ביטחון באשר לבקשה. הזמן הרב שחלף מאז הוגשה בקשתם של העותרים למשיב – בשנת 1999 – ועד היום, אינה מאפשרת עוד לבחון את עניינם על יסודם של נתונים עכשוויים כמצוין לעיל, ומשכך, דינה של העתירה להידחות (ראו בג"צ 3790/04 מוסא נ' שר הפנים (לא פורסם)).

אוסיף עוד, כי נכון להיום לא יוכלו העותרים להגיש עתירה נוספת וחדשה לאיחוד משפחות. זאת, לאור הוראותיו של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003. יחד עם זאת, בפני בית-משפט זה תלויות ועומדות עתירות עקרוניות המכוונות כנגד חוקתיותו של החוק הנדון, ולכשיינתן בעתירות אלו פסק-דין, יוכלו העותרים, ככל שיראו לכך עילה, לשוב ולהעלות את עניינם בפני הרשויות המוסמכות.

העתירה נדחית.

ניתן היום, י"א בתשרי התשס"ו

(14.10.2005).

ש ו פ ט ש

ו פ ט ת ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצטט (1 תיקים)

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2855/05מרפת פארוק חסן עודי נ. שר הפנים- מדינת ישראלפסק-דין

הלכות

  1. 1הגשת העתירה לאחר שיהוי ניכר של שנים מאז הגשת הבקשה המקורית מצדיקה את דחייתה, שכן אין לבחון את הבקשה על יסוד נתונים עדכניים