החלטה4 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9632/17 עמותת הזכיינים - למען זכייני הפיס והטוטו בישראל נ. שר האוצר

ניתן ביום

בקצרה

משפט מנהלי · צו על תנאי נגד החלטה להפחתת שיעורי עמלה במשחקי הימורי ספורטעתירה לבג"ץ למתן צו על תנאי וצו ביניים נגד החלטת המועצה להסדר הימורים בספורט

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בג"ץ הוציא צו על תנאי למועצה להסדר הימורים בספורט לנמק מדוע לא תבוטל החלטתה להפחית את שיעורי העמלה במשחקי הסינגל והדאבל, בשל הטענה לסתירה לסעיף 8א(ג) לחוק. התשובה תוגש תוך 45 ימים, ופרקליטות המדינה התבקשה להציג עמדה. יתר ראשי העתירה נדחו.

העובדות

המועצה להסדר הימורים בספורט החליטה ביום 1.11.2017 כי מ-1.1.2018 יופחתו שיעורי העמלה של משחקי הסינגל והדאבל. עמותת זכיינים ואחרים עתרו נגד ההחלטה, בטענה שהיא סותרת את סעיף 8א(ג) לחוק. הצדדים טענו בכתב ובעל פה.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם החלטת המועצה להסדר הימורים בספורט להפחית את שיעורי העמלה של משחקי הסינגל והדאבל עולה בקנה אחד עם סעיף 8א(ג) לחוק להסדר הימורים בספורט

הלכות

  1. 1

    ניתן צו על תנאי המורה למועצה להסדר הימורים בספורט לנמק מדוע לא תבוטל החלטתה להפחית את שיעורי העמלה, בשל הטענה לסתירה לסעיף 8א(ג) לחוק; יתר ראשי העתירה נדחו.

    ״לא מצאנו עילה למתן צו על תנאי בראשים אחרים של העתירה, אשר נדחים בזה.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • צו על תנאי
  • המועצה להסדר הימורים בספורט
  • שיעורי העמלה
  • סינגל
  • דאבל
  • עתירה
  • צו ביניים
  • פרקליטות המדינה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ

9632/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1. עמותת הזכיינים – למען זכייני הפיס

והטוטו בישראל

2. יהודה כהן

3. ג'רי

מוכעבל

4. גיל גלעדי

נ ג ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. הכנסת

3. היועץ המשפטי לממשלה

4. מפעל הפיס

5. המועצה להסדר הימורים בספורט

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ב' בסיון

התשע"ח

(16.5.2018)

בשם העותרים:

עו"ד גלעד

כ"ץ

;

עו"ד אורי עוז; עו"ד שירה רביבו

בשם המשיבים 1 ו-3:

עו"ד

ערין

ספדי-

עטילה

; עו"ד לירון

הופפלד

בשם המשיבה 2:

עו"ד אביטל

סומפולינסקי

בשם המשיבה 4:

עו"ד יובל אשר; עו"ד אליזבת

בן דרור

בשם המשיבה 5:

עו"ד יאיר שילה; עו"ד נטליה

סטרכוב

החלטה

לאחר ששקלנו את טענות הצדדים בכתב ובעל פה, אנו מחליטים כי יינתן צו על תנאי המורה למשיבה 5 להתייצב וליתן טעם מדוע לא יורה בית משפט זה על ביטול החלטתה מיום 1.11.2017 שלפיה החל מיום 1.1.2018 יופחתו שיעורי העמלה של משחקי ה"סינגל" וה"דאבל "; זאת מן הטעם שהיא אינה עולה בקנה אחד – לפי הטענה – עם הוראת סעיף 8א(ג) לחוק להסדר הימורים בספורט, התשכ"ז-1967.

תשובה תוך 45 ימים.

פרקליטות המדינה מתבקשת אף היא להציג עמדה בשאלה האמורה בתוך פרק הזמן האמור.

לא מצאנו עילה למתן צו על תנאי בראשים אחרים של העתירה, אשר נדחים בזה.

ניתנה היום, ב' בסיון התשע"ח (16.5.2018).

ש ו פ ט

ש ו פ ט ת

ש ו פ ט

_________________________

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

17096320_M16.doc

צנ

מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט,

supreme.court.gov.il

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ

9632/17

לפני:

כבוד השופט ע' פוגלמן

כבוד השופטת ד' ברק-ארז

כבוד השופט מ' מזוז

העותרים:

1.עמותת הזכיינים – למען זכייני הפיס והטוטו בישראל

2. יהודה כהן

3. ג'רי מוכעבל

4. גיל גלעדי

נ

ג

ד

המשיבים:

1. שר האוצר

2. הכנסת

3.היועץ המשפטי לממשלה

4. מפעל הפיס

5.המועצה להסדר הימורים בספורט

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה:

ב' בסיון התשע"ח

(16.5.2018)

בשם העותרים:

עו"ד גלעד כ"ץ ; עו"ד אורי עוז; עו"ד שירה רביבו

בשם המשיבים 1 ו-3:

עו"ד ערין

ספדי- עטילה ; עו"ד לירון הופפלד

בשם המשיבה 2:

עו"ד אביטל סומפולינסקי

בשם המשיבה 4:

עו"ד יובל אשר; עו"ד אליזבת בן דרור

בשם המשיבה 5:

עו"ד יאיר שילה; עו"ד נטליה

סטרכוב

צו על תנאי

על יסוד עתירה זו שהובאה היום לפני בית משפט זה, מצווה בית המשפט כי ייצא מלפניו צו על תנאי המכוון אל המשיבה 5 והמורה לה להתייצב וליתן טעם מדוע לא יורה בית משפט זה על ביטול החלטתה מיום 1.11.2017, שלפיה החל מיום 1.1.2018 יופחתו שיעורי העמלה של משחקי ה"סינגל" וה"דאבל ".

תשובת המשיבה 5 תוגש, אם רצונה בכך, תוך 45 ימים מיום המצאת כתב זה, לבית המשפט ולבעלי הדין ישירות.

ניתן היום, ב' בסיון

התשע"ח

(16.5.2018).

עידית

מלול

מזכירה

ראשית

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (3 מסמכים)

  • בג"ץ 8544-20פסק-דין
  • עע"מ 7825/19יוניון מוטורס בע"מ נ. משרד התחבורה והבטיחות בדרכיםפסק-דין
  • ע"א 4096/18חכם את אור -זך עורכי דין נ. פקיד שומה עכופסק-דין

הלכות

  1. 1ניתן צו על תנאי המורה למועצה להסדר הימורים בספורט לנמק מדוע לא תבוטל החלטתה להפחית את שיעורי העמלה, בשל הטענה לסתירה לסעיף 8א(ג) לחוק; יתר ראשי העתירה נדחו.