פסק-דין1 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9658/10 עאיד דודין נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

ניתן ביום

בקצרה

מעצרים · מעצר מנהלי וחלוף הזמן במעצרעתירה נגד המשך מעצר לפי צו מנהלי (בג"ץ)

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

העותר עתר נגד המשך מעצרו בעקבות חוות דעתו של ראש השב"כ וחומר חסוי. בית המשפט בחן את חלוף הזמן במעצר ולא מצא מקום להתערב בהארכה. העתירה נדחתה, תוך הדגשה כי על המשיבים להיות ערים לחלוף הזמן בשיקוליהם.

העובדות

העותר היה במעצר. לאחר החלטה קודמת של בית המשפט שנתבקשה בשל חלוף הזמן, התקבלה חוות דעתו של ראש השב"כ, שלפיה יש מקום להארכת המעצר ואין אופציית שחרור אחרת מלבד לעזה. המשיבים הודיעו כי בכוונתם להאריך את המעצר בחודשיים נוספים.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להתערב בהחלטה להאריך את מעצרו של העותר בשל חומר חסוי ובהתחשב בחלוף הזמן במעצר?

הלכות

  1. 1

    בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המשיבים להאריך את המעצר, לאחר עיון בחומר החסוי ובחוות דעת ראש השב"כ.

    ״לאחר עיון במסמך ראש שב"כ שבנו ועיינו בחומר החסוי, ואיננו רואים מקום להתערבותנו.״
    לציטוט במסמך ←
  2. 2

    על המשיבים להיות ערים לחלוף הזמן כגורם בשיקולי המעצר, אף שההארכה התקבלה.

    ״ברי לנו גם כי המשיבים ערים, ועליהם להיות ערים, לחלוף הזמן כגורם בשיקולי המעצר.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • מעצר
  • חלוף הזמן במעצר
  • חומר חסוי
  • ראש השב"כ
  • עתירה

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ

9658/10

בפני:

כבוד השופט א' רובינשטיין

כבוד השופט ס' ג'ובראן

כבוד השופט נ' הנדל

העותר:

עאיד דודין

נ ג ד

המשיבים:

1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש

2. שופט ערכאת ערעורים

3. שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

ד' באדר א התשע"א

(8.2.11)

בשם העותר:

עו"ד סנאא חרבאווי

בשם המשיבים:

עו"ד יצחק ברט

פסק-דין

השופט א' רובינשטיין:

בעקבות החלטתנו מיום 20.1.11, שנתבקשה בשל חלוף הזמן במעצר, קיבלנו חוות דעתו של ראש השב"כ עצמו באשר לעותר, ולשיטתו, כפי שפירט, יש מקום להארכה בהתחשב בחומר החסוי, ואין לעת הזאת אופציות לשחרור לבד מעבר לעזה. לאחר עיון במסמך ראש שב"כ שבנו ועיינו בחומר החסוי, ואיננו רואים מקום להתערבותנו. רשמנו לפנינו את נכונות המשיבים כי העותר ישוחרר לעזה אם ירצה בכך. המשיבים הודיעו כי הכוונה היא כיום להאריך את המעצר בחודשיים נוספים. ברי לנו גם כי המשיבים ערים, ועליהם להיות ערים, לחלוף הזמן כגורם בשיקולי המעצר. בנתון לאמור איננו נעתרים לעתירה.

ניתן

היום, ד' באדר א' תשע"א (8.2.11).

ש ו פ ט

ש ו פ ט

ש ו פ ט

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

ציטוטים

מצוטט על ידי (1 מסמכים)

  • בג"ץ 2142/11עאיד דודין נ. מפקד כוחות צה"ל באיו"שפסק-דין

הלכות

  1. 1בית המשפט לא מצא מקום להתערב בהחלטת המשיבים להאריך את המעצר, לאחר עיון בחומר החסוי ובחוות דעת ראש השב"כ.
  2. 2על המשיבים להיות ערים לחלוף הזמן כגורם בשיקולי המעצר, אף שההארכה התקבלה.