החלטה2 עמודיםנכלל בחיפוש

בג"ץ 9659/11 ברוך פרץ נ. היועץ המשפטי לממשלה

ניתן ביום

בקצרה

סדר דין אזרחי · בקשה לעיון בתיק בית המשפטבקשה לעיון בתיק בית המשפט בהליך שבכותרת

לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.

בית המשפט דן בבקשה לעיון בתיק, שהעותר התנגד לה. נקבע כי נקודת המוצא היא זכות הציבור לדעת ופומביות הדיון, וכי ההליך התנהל בדלתיים פתוחות ללא מניעה שבדין. הבקשה התקבלה והעיון ייערך במזכירות לפי הנוהל המקובל.

העובדות

ההליך התנהל בדלתיים פתוחות. העותר התנגד לבקשת העיון, אך לא הצביע על מניעה שבדין לעיון, ולא טען לפגיעה מהותית או לאינטרס כבד-משקל השולל את זכות העיון. הטעם הנטען לעיון הוא ניהול הליך משפטי.

השאלות המשפטיות

  1. 1.האם יש להיעתר לבקשה לעיון בתיק בית המשפט שההליך בו התנהל בדלתיים פתוחות, כאשר העותר מתנגד לה?

הלכות

  1. 1

    נקודת המוצא לבחינת בקשת עיון בתיק בית המשפט היא חשיבות זכות הציבור לדעת ועקרון פומביות הדיון.

    ״נקודת המוצא לבחינת בקשת העיון שלפניי היא חשיבותם של זכות הציבור לדעת ועקרון פומביות הדיון.״
    לציטוט במסמך ←

מילות מפתח

  • בקשה לעיון
  • עיון בתיק
  • פומביות הדיון
  • זכות הציבור לדעת
  • דלתיים פתוחות
  • עמדות הצדדים
  • אינטרס כבד-משקל
  • ניהול הליך משפטי

התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.

הטקסט המלא

פרטי ההליך

בבית המשפט העליון

בירושלים

בג"ץ

9659/11 - י"ד

לפני:

כבוד הרשמת דנה כהן-לקח

מבקש העיון:

עו"ד חוסיין אבו חוסיין

העותר:

ברוך פרץ

נ ג ד

המשיבים:

1. היועץ המשפטי לממשלה

2. המחלקה לחקירת שוטרים

3. מחלקת בגצים פרקליטות המדינה

4. בית משפט שלום

5. מרכז רפואי שיבא תל השומר

6. ממ"ר שמעון שמרוני

7. מת"ח יוסי בכר

8. ע.רמ"ס אבי מולר

9. מנהל מרכז רפואי שיבא פרופ' זאב רוטנשטיין

בקשה לעיין בתיק בית המשפט

החלטה

לפניי בקשה לעיון בתיק בית-המשפט בהליך שבכותרת. ביקשתי את עמדות הצדדים, והעותר הוא היחיד שהביע התנגדות לבקשה. בפתח הדברים אומר כי אין בכוונתי להיזקק לסוגיה שהועלתה בתשובת העותר בדבר זהוּת המנוח אליו מתייחס פסק-הדין נשוא ההליך שבכותרת, באשר ההליך שלפניי אינו המתאים לבירורהּ.

נקודת המוצא לבחינת בקשת העיון שלפניי היא חשיבותם של זכות הציבור לדעת ועקרון פומביות הדיון. ההליך שבכותרת התנהל בדלתיים פתוחות והעותר לא הצביע על מניעה שבדין לעיון המבוקש. העותר אף לא טען לפגיעה מהותית הכרוכה בעצם העיון המבוקש בתיק, או לאינטרס כבד-משקל השולל את זכות העיון. בהתחשב בכל אלה, ובשים לב למהות הטעם הנטען המונח בבסיס העיון המבוקש (ניהול הליך משפטי), הבקשה מתקבלת. העיון ייערך במזכירות בית-המשפט לפי הנוהל המקובל.

ניתנה היום, י"א בניסן תשע"ב (3.4.2012).

דנה כהן-לקח, שופטת

ר ש מ ת

המסמך מוצג כפי שבית המשפט פרסם אותו; אין באמור ייעוץ משפטי. בקשת הסרה · דיווח על טעות

הלכות

  1. 1נקודת המוצא לבחינת בקשת עיון בתיק בית המשפט היא חשיבות זכות הציבור לדעת ועקרון פומביות הדיון.