לא ידוע אם התקציר מבוסס על המסמך המלא. לפני שמסתמכים עליו, קראו את המקור.
הרשם בבית המשפט העליון מחק עתירה שהגישה חברה נגד המנהל הכללי של משרד הבריאות, כמבוקש. נקבע כי המשיב יגיש תגובה לבקשה לפסיקת הוצאות תוך 14 ימים, אלא אם יגיעו הצדדים להסכמה.
העובדות: העותרת הגישה עתירה נגד המנהל הכללי של משרד הבריאות. בבקשה להארכת מועד נמחקה העתירה כמבוקש. נקבע כי המשיב יגיש תגובה לבקשה לפסיקת הוצאות תוך 14 ימים.
העובדות
העותרת הגישה עתירה נגד המנהל הכללי של משרד הבריאות. בבקשה להארכת מועד נמחקה העתירה כמבוקש. נקבע כי המשיב יגיש תגובה לבקשה לפסיקת הוצאות תוך 14 ימים.
השאלות המשפטיות
1.האם יש למחוק את העתירה לבקשת העותרת?
2.האם יש לחייב את המשיב בתגובה לבקשה לפסיקת הוצאות?
מילות מפתח
עתירה
בקשה להארכת מועד
הוצאות
משרד הבריאות
פגרה
התקציר, ההלכות והסיווג נוצרו אוטומטית. לכל הלכה מצורף ציטוט מהמסמך. יש לבדוק את הדברים מול המקור באתר בית המשפט, שהוא הנוסח המחייב.
הטקסט המלא
פרטי ההליך
בבית המשפט העליון
בירושלים
בג"ץ
9706/10 - י"א
בפני:
כבוד הרשם גיא שני
העותרת:
אמ. פי. וט בע"מ
נ ג ד
המשיב:
המנהל הכללי של משרד הבריאות
בקשה להארכת מועד
פסק-דין
העתירה נמחקת, כמבוקש. המשיב יגיש תגובתו לבקשה לפסיקת הוצאות תוך 14 ימים מעת המצאת החלטה זו (ימי הפגרה במניין), אלא אם יבואו הצדדים לכלל הסכמה בעניין זה ויודיעו על כך לבית המשפט.